-
IDW Verlautbarungen
-
F&A zu ISA [DE] bzw. IDW PS
-
Fragen und Antworten: Zur Risikoidentifikation und -beurteilung nach ISA 315 bzw. IDW PS 261 n.F. (F & A zu ISA 315 bzw. IDW PS 261 n.F.)
-
5. Identifizierung und Beurteilung der Risiken wesentlicher falscher Darstellungen
- 5.1. Welche Arten von Risiken wesentlicher falscher Darstellungen (Fehlerrisiken) werden in den ISA bzw. IDW PS unterschieden?
- 5.2. Warum unterscheiden die ISA bzw. IDW PS zwischen Risiken auf Abschluss- und auf Aussageebene?
- 5.3. Was sind die Aussagen in der Rechnungslegung?
- 5.4. Wie erfolgt die Anwendung des Konzepts der „Aussagen“ in der Praxis?
- 5.5. Was ist der Unterschied zwischen den beiden Aussagen „Vorhandensein“ und „Eintritt“?
- 5.6. Welche Gedankenschritte sieht der Standard für die Einschätzung der Fehlerrisiken vor und warum?
- 5.7. Wieso berücksichtigt der Abschlussprüfer sowohl die Größe als auch die Wahrscheinlichkeit von möglichen falschen Darstellungen?
- 5.8. Ist es möglich, dass für einzelne Prüffelder Prüfungshandlungen zur Risikobeurteilung allein als Grundlage für das Prüfungsurteil ausreichen?
- 5.9. Wann ist ein Risiko als bedeutsames Risiko zu klassifizieren?
- 5.10. Liegt stets ein bedeutsames Risiko vor, sobald ein Prüffeld bzw. das darin erkannte Fehlerrisiko eines der in Frage 5.9. genannten Kriterien erfüllt?
- 5.11. Gibt es Situationen, in denen Risiken nach den Prüfungsstandards immer als bedeutsam einzustufen sind?
- 5.12. Welche Konsequenzen hat es, wenn ein Risiko als bedeutsames Risiko eingestuft wird?
- 5.13. Welche Bedeutung können die Eigentumsverhältnisse bei KMU für die Einschätzung von Fehlerrisiken haben
-
5. Identifizierung und Beurteilung der Risiken wesentlicher falscher Darstellungen
-
Fragen und Antworten: Zur Risikoidentifikation und -beurteilung nach ISA 315 bzw. IDW PS 261 n.F. (F & A zu ISA 315 bzw. IDW PS 261 n.F.)
-
F&A zu ISA [DE] bzw. IDW PS
Module suchen