GWR 2015, 433 - beck-online

GWR
- 2015
  - Heft 20 (Seite 419-440)
    - Rechtsprechung
      - Bank- und Kapitalmarktrecht
        Fuxman: Nur ein hinreichend individualisierter Güteantrag entfaltet in Anlageberatungsfällen verjährungshemmende Wirkung
        Schulteis: Für nicht autorisierte Überweisung nach Preisgabe von PIN oder Kontodaten gemäß E-Mail-Aufforderung kann der Kunde keine Erstattung verlangen
        Sachverhalt
        Entscheidung
        Praxishinweis

GWR 2015, 433
Anm. zu OLG Hamm: Für nicht autorisierte Überweisung nach Preisgabe von PIN oder Kontodaten gemäß E-Mail-Aufforderung kann der Kunde keine Erstattung verlangen
Entscheidungsbesprechung von Dr. Thomas Schulteis zum Hinweisbeschluss v. 16.03.2015 - I-31 U 31/15