PharmR 2001, 344 - beck-online

PharmR
- 2001
  - Heft 11 (Seite 342-380)
    - Aufsätze/Berichte/Stellungnahmen
      - Räpple: Interview: „Aut idem” ein rechtlicher Irrweg?
      - Frehse, Kleinke: Anwendbarkeit der Antragsfrist des § 31 Abs. 1 Nr. 3 AMG auf den wiederholten Verlängerungsantrag einer Arzneimittelzulassung - Anmerkung zum Urteil des Verwaltungsgerichtes Köln vom 11.07.2001 (Az.: 24 K 9140/00)
      - Deutsch: Schmerzensgeld für Unfälle bei der Prüfung von Arzneimitteln und Medizinprodukten?
      - Kieser: Unzulässigkeit der Gewährung eines Barzahlungsrabatts auch bei Abgabe nicht apothekenpflichtiger Arzneimittel an Endverbraucher nach § 7 HWG n.F.?
      - Graf: Klinische Prüfung und Ethikkommissionen - Kurzer Kommentar mit Vorgeschichte zum Urteil des Verwaltungsgerichts vom 29. Juni 2001 und die Verfahrensordnung der Freiburger Ethik-Kommission International vom 30. Juni 2001
      - Weimer: Nochmals: „Anti-Korruption”. Die Zusammenarbeit zwischen Industrie und med. Einrichtungen

PharmR 2001, 344
Anwendbarkeit der Antragsfrist des § 31 Abs. 1 Nr. 3 AMG auf den wiederholten Verlängerungsantrag einer Arzneimittelzulassung - Anmerkung zum Urteil des Verwaltungsgerichtes Köln vom 11.07.2001 (Az.: 24 K 9140/00)
Entscheidungsbesprechung von Michael Frehse