WM 2014 Heft 22, 1036

WM
- 2014
  - Heft 22 (Seite 1017-1060)
    - Rechtsprechung
      - Bankrecht und Kapitalmarktrecht
        BGH: Zur richtlinienkonformen Auslegung des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. im Hinblick auf das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19.12.2013 (C-209/12); keine Anwendung der Vorschrift im Bereich der Lebens- und Rentenversicherung und der Zusa
        BGH: Zum Schadensersatzanspruch eines Anlegers wegen fehlender Aufklärung über die Rückvergütung der Bank, wenn dieser das Anlagegeschäft trotz Weigerung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließenden Rückvergütung mitzuteilen, getät
        OLG Karlsruhe: Zur Beweiswürdigung durch das Gericht, wenn die beweispflichtige Partei für eine streitige innere Tatsache (hier: vermutete Kenntnis von einer arglistigen Täuschung von Anlegern) Zeugenbeweis antritt

WM 2014 Heft 22, 1036
BGH: Zum Schadensersatzanspruch eines Anlegers wegen fehlender Aufklärung über die Rückvergütung der Bank, wenn dieser das Anlagegeschäft trotz Weigerung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließenden Rückvergütung mitzuteilen, getätigt hat
Urteil vom 08.04.2014 - XI ZR 341/12