§ 57 Übersicht über die Gerichtsbarkeit der Europäischen Union

Oktober 2017 EL 43 Ulrich Klinke Oktober 2017 EL 431 Oktober 2017 EL 432 Adam, Die Kontrolldichte-Konzeption des EuGH und deutscher Gerichte; eine vergleichende Untersuchung der gerichtlichen Kontrolle im Dienst-, Außen- und Binnenwirtschaftsrecht, 1993; Ahlt, Personelle Besetzung des EuGH und „Entscheidungskultur“, in: Gsell/Hau (Hrsgb.), Zivilgerichtsbarkeit und Europäisches Justizsystem, 2012, 31; Albors-Llorens, Private parties in European Community law: challenging Community measures, 1996; Alì, La riforma della giustizia comunitaria: le recenti modifiche del regolamento di procedura della Corte di giustizia e del Tribunale di primo grado delle Comunità europee, Riv. dir. intern. priv. proc. 2001, 365; Alemanno, The dialogue between judges & experts in the EU and WTO, in Shaping rule of law through dialogue, 2010, 345; ders., How transparent is transparent enough? Balacing acces to information against privacy in European judicial selections, in Bobek (Hrsg.), Selecting Europe's Judges, 2015, 269 ; ders./Stefan, Openness at the Court of justice of the European Union: Toppling a Taboo, CMLR 2014, 97; Alemanno/Pech, Thinking Justice outside the Docket: A Critical Assessment of the Reform of the EU's Court System, CMLR 2017, 129; dies., Reform of the EU's Court System: Why a more accountable – not a larger – Court is the way forward, VerfBlog, 2015/6/17, http://www.verfassungsblog.de/; Alter, The European Court's political power. Selected essays, 2009; Althammer, Bindungswirkung der Entscheidungen des EuGH, in Gsell/Hau (Hrsg.), Zivilgerichtsbarkeit und Europäisches Justizsystem, 2012, 37; Antunes, Access to justice: nature of judicial control, De 20 ans à l'horizon 2020: bâtir le Tribunal de demain sur de solides foundations, Célébration des 20 ans du Tribunal de première instance des Communautés européennes, Actes du colloque, Luxembourg, 25 septembre 2009, 2010, 221; Arnull, The European Court of Justice after Lisbon, in The Treaty of Lisbon and the future of European law and policy, 2012, 34; ders., The principle of effective judicial protection in EU law: an unruly horse?, ELR 2011, 51; ders., The European Union and its Court of Justice, 1999; Azizi, Should the EU judiciary be decentralized?, in Liber amicorum Forrester, Vol. 1, 2015, 23; ders., Ausgewählte Aspekte der Gerichtsarchitektur der Europäischen Union: grundlegende Prämissen und aktuelle Entlastungsfragen, in Grundfreiheiten, Grundrechte, europäisches Haftungsrecht. 2012, 23; ders., Die Reform der Gerichtsbarkeit der Europäischen Gemeinschaften im Lichte der aktuellen Entwicklung, in Ginther/Benedek/Isak/Kicker (Hrsg.), Völker- und Europarecht, 25. Österreichischer Völkerrechtstag, 2001, 167 ff.; Bacigalupo Saggese, La justitia communitaria: estudio sistemático y textos normativos básicos, 1995; ders./Fuentetaja Pastor, Fumus boni juris, periculum in mora y equilibro de intereses como presupuestos de la tutela cautelar comunitaria, Rev. esp. der. adm. 1997, 287; Backes/Eliantonio, Access to courts for environmental NGOs at the European and national level. Improvements and room for improvement since Maastricht?, in The Treaty on European Union 1993–2013, 2013, 557; Bäcker, Rechtsschutz gegen gerichtliche Verfahrensfehler als grundrechtliches Gebot. Ein Beitrag zur „weichen“ Europäisierung des Grundgesetzes, in Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem, 2012, 339; Balders/Hansalek, Die demokratische