FHOeffR 53 Nr. 2069 - beck-online

FHOeffR
- BAND 53:2002
  - ZWEITER TEIL Staatsrecht, Haushalts- und Abgabenrecht, Recht des öffentlichen Dienstes, Recht der Religionsgemeinschaften
    - II. Staatsrecht
      - 3. Grundgesetz
        c) Die Grundrechte
        FHOeffR Nr. 1284: + Das Menschenbild der Demokratie und der Grundrechte. Vortrag mit Diskussion gehalten in Salzburg am 7. November 2000. +
        FHOeffR Nr. 1285: + Die Freiheitsrechte und ihre Schranken. +
        FHOeffR Nr. 1286: + Menschenrechte 2003. Schwerpunkt: Terrorismusbekämpfung. +
        FHOeffR Nr. 1287: + Solidarität. Von der Bürgerfreundschaft zur globalen Rechtsgenossenschaft. +
        FHOeffR Nr. 1288: + Objektive Grundrechtsgehalte. +
        FHOeffR Nr. 1289: + Grundrechte. Studienskripten. +
        FHOeffR Nr. 1290: + Grundrechtskonkurrenzen. Zugleich ein Beitrag zur Normstruktur der Freiheitsrechte. +
        FHOeffR Nr. 1291: + Staatsrecht II. Grundrechte. +
        FHOeffR Nr. 1292: + Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie. +
        FHOeffR Nr. 1293: + Der Grundrechtsschutz des Drittbetroffenen. Zur Rekonstruktion der Grundrechte als Abwehrrechte. +
        FHOeffR Nr. 1294: + Negative Freiheitsrechte und gesellschaftliche Selbstorganisation. +
        FHOeffR Nr. 1295: + Protection des droits de l'homme: la perspective européenne. Protecting Human Rights: The European Perspective. Mélanges à la memoire de/Studies in memory of Rolv Ryssdal. +
        FHOeffR Nr. 1296: + Staatsrecht II. Grundrechte. +
        FHOeffR Nr. 1297: + Freiheit und Gesetz. Der parlamentarische Gesetzgeber als Erstadressat der Freiheitsgrundrechte. +
        FHOeffR Nr. 1298: + Grundrechte-Report 2002. Zur Lage der Bürger- und Menschenrechte in Deutschland. +
        FHOeffR Nr. 1299: + Staatsrecht. Band 2: Staatsangehörigkeitsrecht, allgemeine Lehren der Grundrechte, die einzelnen Grundrechte, Wirtschaftsverfassung, internationaler Schutz der Grundrechte. +
        FHOeffR Nr. 1300: + Nebentätigkeit und Grundrechtsschutz. +
        FHOeffR Nr. 1301: + Staatsrecht II. Grundrechte. +
        FHOeffR Nr. 1302: + Die Haftungsfunktion der Grundrechte. Eine Untersuchung zum anspruchsbewehrten status negativus compensationis. +
        FHOeffR Nr. 1303: + Grundrechtspositionen und Legitimationsfragen im öffentlichen Gesundheitswesen. Verfassungsrechtliche Anforderungen an Entscheidungsgremien in der gesetzlichen Krankenversicherung und im Transplantationswesen. Vortrag, gehalten vor der
        FHOeffR Nr. 1304: + Ökologische Menschenrechte. Ökologische Menschenrechtsinterpretation der EMRK und ihre Bedeutung für die umweltschützenden Grundrechte des Grundgesetzes. +
        FHOeffR Nr. 1305: + Das Menschenbild im weltweiten Wandel der Grundrechte. +
        FHOeffR Nr. 1306: + Das Unantastbare. Beiträge zur Philosophie der Menschenrechte. +
        FHOeffR Nr. 1307: + Die Deutschenrechte des Grundgesetzes. Bürgerrechte im Spannungsfeld von Menschenrechtsidee und Staatsmitgliedschaft. +
        FHOeffR Nr. 1308: + Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht. Inhalt und Reichweite einer „gemeineuropäischen Grundrechtsfunktion”. +
        FHOeffR Nr. 1309: + Grundrechte-Lexikon. Menschen- und Bürgerrechte der deutschen Verfassung. +
        FHOeffR Nr. 1310: + Der erweiterte Grundrechtsschutz in den Landesverfassungen. Zu Erscheinungsformen, Wirksamkeit und Bestand weitergehender Landesgrundrechte im Bundesstaat des Grundgesetzes. Zugleich ein Beitrag zur Verfassungsrechtsvergleichung im Bun
        FHOeffR Nr. 1311: – Grundrechtliche Leistungsrechte. –
        FHOeffR Nr. 1312: – Terrorbekämpfung und Grundrechte. Zur Operationalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes. –
        FHOeffR Nr. 1313: – Kohärenz der Anwendung europäischer und nationaler Grundrechte. –
        FHOeffR Nr. 1314: – Die alten Grundrechte und die biotechnische Revolution. Verfassungsperspektiven nach den Entschlüsselung des Humangenoms. –
        FHOeffR Nr. 1315: – Grundrechtlicher Wahrnehmungsschutz bei einem „gefangenen Publikum”. Überlegungen zum Verfassungsrecht der Bundesrepublik und der USA. –
        FHOeffR Nr. 1316: – Menschenrechte unter Vorbehalt. Verfassungsdogmatische Lösungsansätze für eine kontroverse Völkerrechtsproblematik. –
        FHOeffR Nr. 1317: – Die Aufgaben des Deutschen Instituts für Menschenrechte. –
        FHOeffR Nr. 1318: – Räumlicher Geltungsbereich von Grundrechtsbestimmungen. –
        FHOeffR Nr. 1319: – Begrenzung grundrechtlicher Schutzbereiche durch Elemente außerhalb des Grundrechtstatbestandes. –
        FHOeffR Nr. 1320: – Grundrechtsschutz für Verkehrsteilnehmer. –
        FHOeffR Nr. 1321: – Menschenbildung und Medienwirkung. Aspekte der Bestätigung und der Beschädigung einer Verfassungsvoraussetzung. –
        FHOeffR Nr. 1322: – Willkür in den Worten. Die Rechtschreibreform und das Recht. –
        FHOeffR Nr. 1323: – Verfassungs- und europarechtliche Probleme staatlicher Werbebeschränkungen – unter besonderer Berücksichtigung der Tabakwerbung. –
        FHOeffR Nr. 1324: – Grundrechtliche Abwägung als Rechtsanwendung. Das Problem der Begrenzung der Besteuerung. –
        FHOeffR Nr. 1325: – Gegenstandsadäquate Rechtsgewinnungstheorie – eine Alternative zum Abwägungspragmatismus des bundesdeutschen Verfassungsrechts? Zugleich Bespr.: Matthias Jestaedt, Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Studien zur Interdependenz von Grundre
        FHOeffR Nr. 1326: + Vom Wandel des Menschenbildes im Recht. +
        FHOeffR Nr. 1327: + Menschenwürde und Menschenleben. Das Auseinanderdriften zweier fundamentaler Werte als Ausdruck der wachsenden Relativierung des Menschen. +
        FHOeffR Nr. 1328: + Menschenwürde zwischen Recht und Theologie. Begründungen von Menschenrechten in der Perspektive öffentlicher Theologie. +
        FHOeffR Nr. 1329: – Die Grundrechtsbindung der Tarifparteien. –
        FHOeffR Nr. 1330: – Menschenwürde des Embryo in vitro? Der Kristallisationspunkt der Bioethik-Debatte am Beispiel des therapeutischen Klonens. –
        FHOeffR Nr. 1331: – „Life-Science” und Embryonenschutz. Eine Zwischenbilanz aus verfassungsrechtlicher Sicht. –
        FHOeffR Nr. 1332: – Menschenrechtsidee und staatliche Grundrechtsgewährleistung – ein unauflösbarer Widerspruch? Das Naturrechtsproblem nach 50 Jahren Grundgesetz. –
        FHOeffR Nr. 1333: – Der Begriff des äußeren Friedens im Grundgesetz. –
        FHOeffR Nr. 1334: – Patent auf Leben? Der Luxemburger Gerichtshof und die Biopatent-Richtlinie. Bespr.: EuGH U 9. 10. 2001 – Rs. C-377/98; EuR 2002, 67. –
        FHOeffR Nr. 1335: – Die Menschenwürde des Embryos in vitro. –
        FHOeffR Nr. 1336: – Der Schutz der Menschenwürde bei der Entnahme fötalen Gewebes. Zur Bedeutung des Zusammenfallens von pränatalem und postmortalem Grundrechtsschutz. –
        FHOeffR Nr. 1337: – Von Menschen und Personen. Verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer bioethischen Schlüsselkategorie. –
        FHOeffR Nr. 1338: – Die gesellschaftliche Menschenwürde des Embryos in der Naturgeschichte. –
        FHOeffR Nr. 1339: – Die Würde des Menschen im deutschen Verfassungsrecht. –
        FHOeffR Nr. 1340: – Der postmortale Persönlichkeitsschutz in der neueren Rechtsprechung des BVerfG. –
        FHOeffR Nr. 1341: – Der EuGH und die Menschenwürde. Bespr.: EuGH U 9. 10. 2001 – Rs. C-377/98; NJW 2002, 2455 L. –
        FHOeffR Nr. 1342: – Human Dignity: History of an idea. –
        FHOeffR Nr. 1343: – Menschenwürde und Menschenleben. Zu Eduard Pickers gleichnamigem Buch. Bespr.: Eduard Picker, Menschenwürde und Menschenleben. Das Auseinanderdriften zweier fundamentaler Werte als Ausdruck der wachsenden Relativierung des Menschen. St
        FHOeffR Nr. 1344: – Wie führt man eine Debatte? Die Embryonennutzung und die Würde des Menschen (Art. 1 I GG). –
        FHOeffR Nr. 1345
        FHOeffR Nr. 1346
        FHOeffR Nr. 1347
        FHOeffR Nr. 1348
        FHOeffR Nr. 1349
        FHOeffR Nr. 1350: + Persönlichkeitsrecht und Freiheit der Medienberichterstattung. Konfliktsituationen, Schutzansprüche, Verfahrensfragen. +
        FHOeffR Nr. 1351: + Persönlichkeitsgüterschutz vor und nach dem Tode. +
        FHOeffR Nr. 1352: + Verfassungsmäßigkeit der Grundrente. Verfassungsprobleme eines Systemwechsels in der gesetzlichen Rentenversicherung. +
        FHOeffR Nr. 1353: + Die Schutzergänzungsfunktion von Art. 2 Abs. 1 GG. Zugleich ein Beitrag zur Lehre der Grundrechtskonkurrenzen. +
        FHOeffR Nr. 1354: + Verfassungsgeschichtliche Aspekte zum Grundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG). +
        FHOeffR Nr. 1355: + Triviale Personenberichterstattung als Rechtsproblem. +
        FHOeffR Nr. 1356: + Die Vermarktung Verstorbener. Persönlichkeitsrechtliche Abwehr- und Ersatzansprüche. +
        FHOeffR Nr. 1357: + Umverteilung durch „Risikostrukturausgleich”. Verfassungs- und europarechtliche Grenzen des Finanztransfers in der Gesetzlichen Krankenversicherung. +
        FHOeffR Nr. 1358: – „Ende der Privatautonomie” oder grundrechtlich fundierte Rechtsetzung? Die deutsche Debatte um das Antidiskriminierungsrecht. –
        FHOeffR Nr. 1359: – Grundsatzentscheidung zum Mobbing. Bespr.: LAG Thüringen U 10. 4. 2001 – 5 Sa 403/00. –
        FHOeffR Nr. 1360: – Verschärfte Arbeitgeberhaftung bei Mobbing durch das Schadensersatzrechtsänderungsgesetz. Auch eine Ergänzung zum Beitrag: Grundsatzentscheidung zum Mobbing, RiA 2002, 209–212. –
        FHOeffR Nr. 1361: – Verfassungs- und verwaltungsrechtliche Aspekte des Schächtens. Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; NuR 2002, 404. –
        FHOeffR Nr. 1362: – Schächten als Konkurrenzproblem? Das Urteil des BVerfG aus Sicht der Grundrechtsdogmatik. Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; NJW 2002, 663. –
        FHOeffR Nr. 1363: – Persönlichkeitsschutz nach dem Tode und Schadenersatz – BGHZ 143, 214ff. („Marlene Dietrich”) und BGH, NJW 2000, 2201 f. („Der blaue Engel”). Bespr.: BGH U 1. 12. 1999 – I ZR 49/97, JuS 2000, 1222 und U 1. 12. 1999 – I ZR 226/97, NJW 2
        FHOeffR Nr. 1364: – Die Eignungsbeurteilung von Drogen konsumierenden Kraftfahrern nach neuem Fahrerlaubnisrecht. Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit von § 14 FeV. –
        FHOeffR Nr. 1365: – IHK-Pflichtmitgliedschaft weiterhin mit dem Grundgesetz vereinbar. Zugleich Bespr.: BVerfG B 7. 12. 2001 – 1 BvR 1806/98; NVwZ 2002, 335. –
        FHOeffR Nr. 1366: – Die allgemeine Handlungsfreiheit gemäß Art. 2 I GG. –
        FHOeffR Nr. 1367: – Die spezifischen Schranken des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und ihre Geltung für die vorbehaltlosen Grundrechte. Zu den Schranken der vorbehaltlosen Freiheitsrechte aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG. –
        FHOeffR Nr. 1368: – Schächten – BVerfGE 104, 337. Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; NJW 2002, 663. –
        FHOeffR Nr. 1369: – Islamisches Schlachten und Tierschutz. Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; NJW 2002, 663. –
        FHOeffR Nr. 1370: – Rechtliche Grenzen der Preisgestaltung von Privatkliniken. –
        FHOeffR Nr. 1371: – PISA als Rechtsproblem. –
        FHOeffR Nr. 1372: – „Vernunft statt Freiheit!”. Die Tugendrepublik der neuen Jakobiner. Referentenentwurf eines privatrechtlichen Diskriminierungsgesetzes. –
        FHOeffR Nr. 1373: – Bestattungspflicht und Bestattungskostenpflicht. Ordnungs- und Sozialhilfebehörden im Spannungsverhältnis zwischen „postmortalem Persönlichkeitsrecht” des Verstorbenen und allgemeiner Handlungsfreiheit seiner Hinterbliebenen in Zeiten
        FHOeffR Nr. 1374: – Ausnahmegenehmigung für das Schächten. Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; DVBl 2002, 328. –
        FHOeffR Nr. 1375: – Das Fragerecht des Arbeitgebers – aktuelle Probleme zu einem klassischen Thema. –
        FHOeffR Nr. 1376: – Bindungswirkung von Patientenverfügungen? Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? –
        FHOeffR Nr. 1377: – Sphärentheorie und Vorbehalt de Gesetzes. –
        FHOeffR Nr. 1378: – Der Informantenschutz – nur eine Frage der persönlichen Ehre? Bespr.: FG Köln U 3. 5. 2000 – 11 K 6922/98; NVwZ 2001, 477. –
        FHOeffR Nr. 1379
        FHOeffR Nr. 1380
        FHOeffR Nr. 1381
        FHOeffR Nr. 1382
        FHOeffR Nr. 1383
        FHOeffR Nr. 1384
        FHOeffR Nr. 1385
        FHOeffR Nr. 1386
        FHOeffR Nr. 1387
        FHOeffR Nr. 1388
        FHOeffR Nr. 1389
        FHOeffR Nr. 1390
        FHOeffR Nr. 1391
        FHOeffR Nr. 1392
        FHOeffR Nr. 1393
        FHOeffR Nr. 1394
        FHOeffR Nr. 1395
        FHOeffR Nr. 1396
        FHOeffR Nr. 1397
        FHOeffR Nr. 1398
        FHOeffR Nr. 1399
        FHOeffR Nr. 1400
        FHOeffR Nr. 1401
        FHOeffR Nr. 1402
        FHOeffR Nr. 1403
        FHOeffR Nr. 1404
        FHOeffR Nr. 1405
        FHOeffR Nr. 1406
        FHOeffR Nr. 1407
        FHOeffR Nr. 1408
        FHOeffR Nr. 1409: + Das Bankgeheimnis. Verfassungsrecht und § 30a AO. +
        FHOeffR Nr. 1410: – Die Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern in der DNA-Analyse-Datei. –
        FHOeffR Nr. 1411: – Das Recht (der Presse) auf Grundbucheinsicht. Vorherige Anhörung des Grundstückseigentümers als zusätzliche Voraussetzung? Bespr.: BVerfG B 28. 8. 2000 – 1 BvR 1307/91; NJW 2001, 503. –
        FHOeffR Nr. 1412: – Polizeiliche Videoüberwachung des öffentlichen Raums. –
        FHOeffR Nr. 1413: – Informationelle Selbstbestimmung der öffentlichen Hand? BVerfG, NJW 2001, 1633. Bespr.: BVerfG U 24. 1. 2001 – 1 BvR 2623/95 und 1 BvR 622/99; NJW 2001, 1633. –
        FHOeffR Nr. 1414: – Das Bankgeheimnis und § 30a III AO. –
        FHOeffR Nr. 1415: – Schweigepflicht im Umbruch. –
        FHOeffR Nr. 1416: – 25 Jahre Bundesdatenschutzgesetz. –
        FHOeffR Nr. 1417: – Die Befugnis der Krankenkassen zur Einsichtnahme in Patientenunterlagen. –
        FHOeffR Nr. 1418: – Unerlaubte DNA-Gutachten zur Feststellung der Abstammung. Eine rechtliche Grauzone. –
        FHOeffR Nr. 1419: – Informationelle Selbstbestimmung auch bei Genen. –
        FHOeffR Nr. 1420
        FHOeffR Nr. 1421
        FHOeffR Nr. 1422
        FHOeffR Nr. 1423
        FHOeffR Nr. 1424
        FHOeffR Nr. 1425
        FHOeffR Nr. 1426
        FHOeffR Nr. 1427: + Rechtliche Voraussetzungen der Organentnahme von Lebenden und Verstorbenen. Eine juristische Untersuchung basierend auf den medizinischen Grundlagen der Organtransplantation, unter besonderer Berücksichtigung der aktuellen rechtspoliti
        FHOeffR Nr. 1428: + Medizinische Zwangsbehandlung. Rechtsgrundlagen und verfassungsrechtliche Grenzen der Heilbehandlung gegen den Willen des Betroffenen. +
        FHOeffR Nr. 1429: – Sicherheit im freiheitlichen Rechtsstaat. Eine verfassungsrechtliche Gratwanderung mit staatstheoretischem Kompass. –
        FHOeffR Nr. 1430: – Die Forschung mit embryonalen Stammzellen im Spiegel der Grundrechte. –
        FHOeffR Nr. 1431: – Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes. –
        FHOeffR Nr. 1432: – Künstliche Ernährung um jeden Preis? Ethische Überlegungen zur Ernährung durch „percutane enterale Gastrostomie” (PEG-Sonden). –
        FHOeffR Nr. 1433: – Ersatz-, Entschädigungs- und Ausgleichsansprüche wegen Hochwasserschäden – erste Bestandsaufnahme nach der Katastrophe. –
        FHOeffR Nr. 1434: – Genetischer Code – rechtliche Schutzperspektiven. –
        FHOeffR Nr. 1435: – Das universale Verfassungsrecht als Quelle eines Weltgemeinschaftsrechts zur Lösung globaler rechtspolitischer Probleme. Eine Darstellung am Beispiel des Schutzes menschlicher Embryonen. –
        FHOeffR Nr. 1436: – Verfassungswidrigkeit des Jugendstrafvollzugs? –
        FHOeffR Nr. 1437: – Der Streit um die Embryonen: Warum ungewollte Schwangerschaften, Embryoselektion und Embryonenforschung grundsätzlich unterschiedlich behandelt werden müssen. –
        FHOeffR Nr. 1438: – Rationierung in der Gesundheitsversorgung – verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen. –
        FHOeffR Nr. 1439: – Verfassungsrechtliche Probleme der deutschen Abtreibungsgesetzgebung. –
        FHOeffR Nr. 1440: – Der rechtliche Rahmen für die Entscheidung zum Therapieabbruch. –
        FHOeffR Nr. 1441
        FHOeffR Nr. 1442
        FHOeffR Nr. 1443
        FHOeffR Nr. 1444
        FHOeffR Nr. 1445
        FHOeffR Nr. 1446
        FHOeffR Nr. 1447
        FHOeffR Nr. 1448
        FHOeffR Nr. 1449
        FHOeffR Nr. 1450
        FHOeffR Nr. 1451
        FHOeffR Nr. 1452
        FHOeffR Nr. 1453: + Überall gibt es Gleichheitsversprechen – nirgendwo gibt es Gleichheit. Eine rechtsdogmatische und politikwissenschaftliche Untersuchung von Art. 3 GG. +
        FHOeffR Nr. 1454: + Gleichheit „im Unrecht”. +
        FHOeffR Nr. 1455: + Willkür im Rechtsstaat? Die Willkürkontrolle bei der Verfassungsbeschwerde gegen Gerichtsentscheidungen. +
        FHOeffR Nr. 1456: – Neuregelung der Besteuerung von Alterseinkommen nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bespr.: BVerfG U 6. 3. 2002 – 2 BvL 17/99; ZBR 2002, 200. –
        FHOeffR Nr. 1457: – Verfassungsfragen der Neuregelung der betrieblichen Altersversorgung. –
        FHOeffR Nr. 1458: – Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung. Ein Topos mit verfassungsrechtlichen Konsequenzen? Zugleich Bespr.: BVerfG U 7. 5. 1998 – 2 BvR 1991/95 und 2004/95; NJW 1998, 2341; BVerfGE 98, 106 und BVerfG U 7. 5. 1998 – 2 BvR 1876/91 und 10
        FHOeffR Nr. 1459: – Die Besteuerung von Alterseinkünften als verfassungsrechtliches Gleichbehandlungsproblem. –
        FHOeffR Nr. 1460: – Der europäische Grundrechtsschutz und die deutsche Rechtsprechung. –
        FHOeffR Nr. 1461: – Neue Systemgerechtigkeit? Zum Gleichheitsverstoß der Pflegeversicherung. –
        FHOeffR Nr. 1462: – Die Einheit der Rechtsordnung als Anforderung an den Gesetzgeber? Zu verfassungsrechtlichen Anforderungen wie „Systemgerechtigkeit” und „Widerspruchsfreiheit” der Rechtsetzung als Maßstab verfassungsgerichtlicher Kontrolle. –
        FHOeffR Nr. 1463: – Die Nichteinführung der Geschiedenenwitwenrente für nach DDR-Recht geschiedene Ehegatten im Beitrittsgebiet – verfassungsgemäß? –
        FHOeffR Nr. 1464: – Der verfassungsrechtliche Gleichheitssatz. Entwicklungslinien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. –
        FHOeffR Nr. 1465: – Von der Sach- und Systemgerechtigkeit zum Gebot der Folgerichtigkeit. –
        FHOeffR Nr. 1466: – Zur Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses der Lebens- und Krankenversicherungsunternehmen von der körperschaft- und gewerbesteuerlichen Organschaft. –
        FHOeffR Nr. 1467
        FHOeffR Nr. 1468
        FHOeffR Nr. 1469
        FHOeffR Nr. 1470
        FHOeffR Nr. 1471
        FHOeffR Nr. 1472
        FHOeffR Nr. 1473
        FHOeffR Nr. 1474
        FHOeffR Nr. 1475
        FHOeffR Nr. 1476
        FHOeffR Nr. 1477
        FHOeffR Nr. 1478
        FHOeffR Nr. 1479
        FHOeffR Nr. 1480
        FHOeffR Nr. 1481
        FHOeffR Nr. 1482
        FHOeffR Nr. 1483
        FHOeffR Nr. 1484
        FHOeffR Nr. 1485
        FHOeffR Nr. 1486
        FHOeffR Nr. 1487
        FHOeffR Nr. 1488
        FHOeffR Nr. 1489
        FHOeffR Nr. 1490
        FHOeffR Nr. 1491
        FHOeffR Nr. 1492
        FHOeffR Nr. 1493
        FHOeffR Nr. 1494
        FHOeffR Nr. 1495
        FHOeffR Nr. 1496
        FHOeffR Nr. 1497
        FHOeffR Nr. 1498
        FHOeffR Nr. 1499
        FHOeffR Nr. 1500
        FHOeffR Nr. 1501
        FHOeffR Nr. 1502
        FHOeffR Nr. 1503
        FHOeffR Nr. 1504
        FHOeffR Nr. 1505
        FHOeffR Nr. 1506: + Der Gleichberechtigungssatz – neue Form, alter Inhalt? Untersuchung zu Gehalt und Bedeutung des neugefaßten Art. 3 II GG unter Einbeziehung Europäischen Gemeinschaftsrechts. +
        FHOeffR Nr. 1507
        FHOeffR Nr. 1508
        FHOeffR Nr. 1509
        FHOeffR Nr. 1510: + Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik. Eine Studie zum rechtlichen Schutz des Embryos im Zusammenhang mit der Präimplantationsdiagnostik unter besonderer Berücksichtigung grundrechtlicher Schutzpflichten. +
        FHOeffR Nr. 1511: + Der Anspruch behinderter Schülerinnen und Schüler auf Unterricht in der Regelschule. Zugleich ein Beitrag zur Interpretation des Art. 3 Abs. 3 S. 2 GG. +
        FHOeffR Nr. 1512: + Der besondere Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG. Eine Untersuchung zu Gehalt und Struktur des Diskriminierungsverbotes sowie seiner Bedeutung für die verfassungsrechtliche Stellung und soziale Gleichstellung von Menschen mit
        FHOeffR Nr. 1513: – Das Behindertengrundrecht (Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG) im System der Grundrechtsdogmatik. –
        FHOeffR Nr. 1514: – Das Gesetz zur Gleichstellung behinderter Menschen im Bereich des Bundes. –
        FHOeffR Nr. 1515: – § 2 Abs. 1 SGB IX – Ein Beitrag zur Umsetzung des Diskriminierungsverbots aus Art. 3 Abs. 3 S. 2 GG? –
        FHOeffR Nr. 1516: – Grenzen unterschiedlicher Förderung von Männern und Frauen – OVG Münster, NWVBl 2002, 239. Bespr.: OVG NRW U 31. 10. 2001 – 4 A 2239/99. –
        FHOeffR Nr. 1517
        FHOeffR Nr. 1518: + Religionsgewerbe und Religionsunternehmerfreiheit. Zum Spannungsverhältnis zwischen Religion und Wirtschaft aus wirtschaftsverwaltungsrechtlicher Perspektive. Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Art. 140 GG/Art. 137 Abs. 3 WRV in ök
        FHOeffR Nr. 1519: + Das Gewissen als Argument im Recht. +
        FHOeffR Nr. 1520: + Recht und Religion in der modernen Gesellschaft. Soziologische Theorie und Analyse am Beispiel der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts in Sachen „Religion” zwischen den Jahren 1983 und 1997. +
        FHOeffR Nr. 1521: – Religiöse Kleidung im öffentlichen Dienst. –
        FHOeffR Nr. 1522: – Abschiebung mit Kopftuch – Nachbemerkungen zu einem (un-)erledigten Verfahren. Zugleich Bespr.: BayVGH B 23. 3. 2000 – 24 CS 00.12, NVwZ 2000, 952 und BVerfG B 4. 4. 2001 – 2 BvR 713/00. –
        FHOeffR Nr. 1523: – Kann der Turbanträger von der Helmpflicht befreit werden? Nach dem Gesetz: Welche kulturellen Konflikte zwischen Einheimischen und Zugewanderten entstehen und wie ihnen juristisch begegnet werden kann. –
        FHOeffR Nr. 1524: – Passfoto mit Kopftuch? –
        FHOeffR Nr. 1525: – Rechtsschutz im Aufenthaltsrecht. Bespr.: BVerwG U 10. 7. 2001 – 1 C 35.00; BVerwGE 114, 356. –
        FHOeffR Nr. 1526: – Kleider machen Leute – und Probleme. –
        FHOeffR Nr. 1527: – Glaubensfreiheit versus Schutz von Ehe und Familie. Bespr.: BVerfG B 2. 8. 2002 – 1 BvR 618/93; NJW 2002, 206. –
        FHOeffR Nr. 1528: – Der Grundrechtsschutz für das Schächten. Die Entscheidungen der Verfassungsgerichte in Deutschland und Österreich sowie des EGMR in rechtsvergleichender Perspektive. –
        FHOeffR Nr. 1529: – Das Schulkreuz und die Lehrer. Zugleich Bespr.: BayVGH U 21. 12. 2001 – 3 B 98 563; NVwZ 2002, 1000. –
        FHOeffR Nr. 1530: – Der Schutz religiös-weltanschaulicher Vereinigungen. Die Abschaffung des Religionsprivilegs. –
        FHOeffR Nr. 1531: – Die Grundrechtsdogmatik vor den Herausforderungen einer multikonfessionellen Gesellschaft. –
        FHOeffR Nr. 1532: – Die Figur der „Schutzbereichsverstärkung”. Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; NJW 2002, 663. –
        FHOeffR Nr. 1533: – Die Erteilung von Ausnahmegenehmigungen zum betäubungslosen Schlachten nach § 4a Abs. 2 Nr. 2 TierSchG. Zugleich Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; NuR 2002, 404. –
        FHOeffR Nr. 1534: – Kopftuch und staatliche Neutralität. –
        FHOeffR Nr. 1535: – Elternrecht und Religionsfreiheit als Schranken medizinischer Behandlung? –
        FHOeffR Nr. 1536: – Der Streit um das Kopftuch. –
        FHOeffR Nr. 1537
        FHOeffR Nr. 1538
        FHOeffR Nr. 1539
        FHOeffR Nr. 1540
        FHOeffR Nr. 1541
        FHOeffR Nr. 1542
        FHOeffR Nr. 1543
        FHOeffR Nr. 1544
        FHOeffR Nr. 1545
        FHOeffR Nr. 1546
        FHOeffR Nr. 1547
        FHOeffR Nr. 1548
        FHOeffR Nr. 1549
        FHOeffR Nr. 1550: – Die Rechtmäßigkeit des Verbots kirchlicher Voraustrauungen. –
        FHOeffR Nr. 1551: – Die Gewährleistung ungestörter Religionsausübung. –
        FHOeffR Nr. 1552: – Die Soldatin und das Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung. –
        FHOeffR Nr. 1553
        FHOeffR Nr. 1554: + Grundlagen und Grenzen eines staatsbürgerlichen Informationszugangsanspruchs. +
        FHOeffR Nr. 1555: + Meinungsfreiheit in einer vernetzten Welt. Staatliche Inhaltskontrolle, gesetzliche Providerhaftung und die Inhaltsneutralität des Internet. +
        FHOeffR Nr. 1556: + Kollektivbeleidigung, Volksverhetzung und „lex Tucholsky”. Eine Untersuchung zu Äußerungsdelikten und Meinungsfreiheit. +
        FHOeffR Nr. 1557: + Kommunikationsfreiheiten. Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8. +
        FHOeffR Nr. 1558: + Die informatorische Rechtsstellung des Bürgers. Grundlagen und verwaltungsrechtliche Grundstrukturen individueller Rechte auf Zugang zu Informationen der Verwaltung. +
        FHOeffR Nr. 1559: + Sprache und Gesetzgeber. Grenzen sprachgesetzlicher Regelungen in Deutschland und Frankreich nach dem EG-Vertrag und nationalem Verfassungsrecht. +
        FHOeffR Nr. 1560: – Politisch missliebige Meinung und grundgesetzliches Friedensgebot. Verfassungsrechtliche Kritik zur Versammlungsjudikatur des OVG Münster. –
        FHOeffR Nr. 1561: – „Aus gut informierten Kreisen war zu hören ...”. Gleichzeitig Bespr.: LG Köln U 31. 1. 2001 – 28 O 405/00 – und OLG Köln U 23. 10. 2001 – 15 U 43/01; AfP 2001, 524. –
        FHOeffR Nr. 1562: – Informationsfreiheitsgesetze – wozu und wie? –
        FHOeffR Nr. 1563: – Informationelle Selbstbestimmung der öffentlichen Hand? BVerfG, NJW 2001, 1633. Bespr.: BVerfG U 24. 1. 2001 – 1 BvR 2623/95 und 1 BvR 622/99; NJW 2001, 1633. –
        FHOeffR Nr. 1564: – Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Fallgruppenbildung nach § 1 UWG. Bespr.: BVerfG B 1. 8. 2001 – 1 BvR 1188/92; NJW 2001, 3403. –
        FHOeffR Nr. 1565: – „Die Werbung ist ein lächelndes Aas”. Das Benetton-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Bespr.: BVerfG U 12. 12. 2000 – 1 BvR 1762/95 u.a.; NJW 2001, 591. –
        FHOeffR Nr. 1566: – Krombacher – eine Perle der Natur? Auch eine Anmerkung zum Urteil des LG Siegen vom 26. 6. 2002. Bespr.: LG Siegen U 25. 6. 2002 – 7 O 75/02; GewArch 2002, 463. –
        FHOeffR Nr. 1567: – Werbung mit gesellschaftskritischen Themen als Bestandteil der Meinungs- und Pressefreiheit. –
        FHOeffR Nr. 1568: – Konfrontationsschutz als negative Komponente der Freiheitsrechte. Eine neue grundrechtsdogmatische Argumentationsfigur? Bespr.. BVerwG B 28. 10. 1998 – 3 B 98.98; NJW 1999, 805. –
        FHOeffR Nr. 1569: – Der Schutzbereich der Meinungsfreiheit. –
        FHOeffR Nr. 1570: – Informationsfreiheitsgesetze – bessere Recherchemittel für die Presse. –
        FHOeffR Nr. 1571: – Informationsfreiheitsgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. –
        FHOeffR Nr. 1572: – Das Wagnis Freiheit. Weshalb darf Deutschland Hitlers „Mein Kampf” nicht lesen? –
        FHOeffR Nr. 1573
        FHOeffR Nr. 1574
        FHOeffR Nr. 1575
        FHOeffR Nr. 1576
        FHOeffR Nr. 1577
        FHOeffR Nr. 1578
        FHOeffR Nr. 1579
        FHOeffR Nr. 1580
        FHOeffR Nr. 1581
        FHOeffR Nr. 1582
        FHOeffR Nr. 1583
        FHOeffR Nr. 1584
        FHOeffR Nr. 1585
        FHOeffR Nr. 1586
        FHOeffR Nr. 1587
        FHOeffR Nr. 1588
        FHOeffR Nr. 1589
        FHOeffR Nr. 1590
        FHOeffR Nr. 1591
        FHOeffR Nr. 1592
        FHOeffR Nr. 1593
        FHOeffR Nr. 1594
        FHOeffR Nr. 1595
        FHOeffR Nr. 1596
        FHOeffR Nr. 1597: + Persönlichkeitsrecht und Freiheit der Medienberichterstattung. Konfliktsituationen, Schutzansprüche, Verfahrensfragen. +
        FHOeffR Nr. 1598: + Rundfunk im Sinne des Artikels 5 Abs. 1 Satz 2 GG. Eine Analyse der Reichweite des verfassungsrechtlichen Rundfunkbegriffs unter besonderer Berücksichtigung neuerer medialer Angebotsformen. +
        FHOeffR Nr. 1599: + Der Funktionsauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der „Digitalen Welt”. +
        FHOeffR Nr. 1600: + Jugendschutz in elektronischen Medien. Bestandsaufnahme und Reformabsichten. Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen Vorgaben unter besonderer Berücksichtigung der Situation im Rundfunk. +
        FHOeffR Nr. 1601: + Die Staatsaufsicht über die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. +
        FHOeffR Nr. 1602: + Meinungsfreiheit, Wettbewerb und Marktversagen im Rundfunk. Eine ökonomische Kritik der verfassungsrechtlich geforderten positiven Rundfunkordnung. +
        FHOeffR Nr. 1603: + Rundfunkfreiheit in Deutschland und in der Türkei unter Berücksichtigung der Staatsferne des Rundfunks. +
        FHOeffR Nr. 1604: + Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit. Die Fernsehberichterstattung über öffentliche staatliche Sitzungen am Beispiel von Bundestag und Bundesrat, Gerichten und Gemeinderäten. +
        FHOeffR Nr. 1605: + Zugang zu Übertragungen. Zur Verfassungsmäßigkeit der Ausgestaltung des Zugangs privater Fernsehanbieter zu digitalen Übertragungswegen. +
        FHOeffR Nr. 1606: + Perspektiven der Gewährleistung freier öffentlicher Kommunikation. +
        FHOeffR Nr. 1607: – Rechtsfragen Elektronischer Pressespiegel. Verfassungsrechtliche und urheberrechtliche Aspekte. –
        FHOeffR Nr. 1608: – Die Freiheit des privaten Rundfunks. Eine Bestandsaufnahme. –
        FHOeffR Nr. 1609: – Zulässigkeit von Fernsehaufnahmen aus Strafverfahren außerhalb der Gerichtsverhandlung. Zugleich Bespr.: BVerfG B 15. 4. 2002 – 1 BvR 680/02; NJW 2002, 2021. –
        FHOeffR Nr. 1610: – Die Verfassungsgarantie des Rundfunks im digitalen Zeitalter. –
        FHOeffR Nr. 1611: – Das Recht (der Presse) auf Grundbucheinsicht. Vorherige Anhörung des Grundstückseigentümers als zusätzliche Voraussetzung? Bespr.: BVerfG B 28. 8. 2000 – 1 BvR 1307/91; NJW 2001, 503. –
        FHOeffR Nr. 1612: – Inhalt, Dogmatik und Grenzen der Selbstregulierung im Medienrecht. –
        FHOeffR Nr. 1613: – Kooperation der öffentlich-rechtlichen Landesrundfunkanstalten und föderale Finanzkontrolle. –
        FHOeffR Nr. 1614: – Rechtsprobleme der Verschlüsselung bei der Ausstrahlung von Fernsehprogrammen aus der Sicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. –
        FHOeffR Nr. 1615: – Medienregulierung als objektiv-rechtlicher Grundrechtsauftrag. –
        FHOeffR Nr. 1616: – Kapitulation vor der eingetretenen Konzentration? Die Sicherung der Meinungsvielfalt im privaten Rundfunk nach dem Sechsten Rundfunkänderungsstaatsvertrag. –
        FHOeffR Nr. 1617: – Keine Chance für Court-TV? Das Urteil des BVerfG vom 24. 1. 2001 und seine möglichen Konsequenzen für den Gesetzgeber. –
        FHOeffR Nr. 1618: – Legitimationsfragen der Medienregulierung. –
        FHOeffR Nr. 1619: – Verfassungsrechtliche Fragen regierungsamtlicher Öffentlichkeitsarbeit und öffentlicher Wirtschaftstätigkeit im Internet. –
        FHOeffR Nr. 1620: – Rundfunkfreiheit und Rechtsdogmatik. Zum Doppelcharakter des Art. 5 I 2 GG in der Rechtsprechung des BVerfG. –
        FHOeffR Nr. 1621: – Werbung mit gesellschaftskritischen Themen als Bestandteil der Meinungs- und Pressefreiheit. –
        FHOeffR Nr. 1622: – Zur Frage der Unzulässigkeit des Einsatzes von Rundfunkgebühren durch die Rundunkanstalten zur Subventionierung von Decoder-Boxen zum Empfang von DVB-T. –
        FHOeffR Nr. 1623: – Fußballrechte im untechnischen Sinn. Bespr.: LG Hamburg U 26. 4. 2002–308 O 415/01; AfP 2002, 251. –
        FHOeffR Nr. 1624: – Rechtsberatung in den Medien – ein eigener Markt für Konfliktlösungen? –
        FHOeffR Nr. 1625: – 4. KEF-Symposion Rundfunk-Online. Eine „Prozent-Lösung” zur Finanzierung öffentlich-rechtlicher Online-Angebote? –
        FHOeffR Nr. 1626: – Verfassungsrechtliche Perspektiven des dualen Rundfunksystems. –
        FHOeffR Nr. 1627: – Offener Zugang zum digitalisierten Kabel – Realität oder Zielvorstellung? –
        FHOeffR Nr. 1628: – Jugendschutz bei non-fiktionalen Fernsehformaten. –
        FHOeffR Nr. 1629: – Pressekonzentration und publizistische Vielfalt nach zehn Jahren deutscher Einheit. Verfassungsrechtliche Aspekte landesparlamentarischer Strukturverbesserung im Pressewesen. –
        FHOeffR Nr. 1630
        FHOeffR Nr. 1631
        FHOeffR Nr. 1632
        FHOeffR Nr. 1633
        FHOeffR Nr. 1634a
        FHOeffR Nr. 1634b
        FHOeffR Nr. 1635
        FHOeffR Nr. 1636
        FHOeffR Nr. 1637
        FHOeffR Nr. 1638
        FHOeffR Nr. 1639
        FHOeffR Nr. 1640
        FHOeffR Nr. 1641
        FHOeffR Nr. 1642
        FHOeffR Nr. 1643
        FHOeffR Nr. 1644
        FHOeffR Nr. 1645
        FHOeffR Nr. 1646
        FHOeffR Nr. 1647
        FHOeffR Nr. 1648
        FHOeffR Nr. 1649
        FHOeffR Nr. 1650
        FHOeffR Nr. 1651: + Kommunikationsfreiheiten. Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8. +
        FHOeffR Nr. 1652: – Die Semantik der Ehre im Rechtsdiskurs. –
        FHOeffR Nr. 1653
        FHOeffR Nr. 1654: + Die Kunstfreiheitsgarantie des Grundgesetzes und ihre strafrechtlichen Grenzen. +
        FHOeffR Nr. 1655: + Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche. Band 36: Kirche und Kunst. +
        FHOeffR Nr. 1656: + Die Freiheit der Baukunst. Gehalt und Reichweite der Kunstfreiheit des Art. 5 Abs. 3 GG im öffentlichen Baurecht. +
        FHOeffR Nr. 1657: + Regulierung im Bereich von Medien und Kultur. Gestaltungsmöglichkeiten und rechtliche Grenzen. +
        FHOeffR Nr. 1658: – Von Josefine Mutzenbacher zu American Psycho. Das Jugendschutzgesetz 2002 und das Ende des Gesetzes über die Verbreitung jugendgefährdender Schriften und Medieninhalte? –
        FHOeffR Nr. 1659
        FHOeffR Nr. 1660
        FHOeffR Nr. 1661: + Wissenschaft zwischen Information und Geheimhaltung. +
        FHOeffR Nr. 1662: + Die Verwendung von Tieren zu Lehrzwecken. Historische, verfassungs- und verwaltungsrechtliche Untersuchung. +
        FHOeffR Nr. 1663: + Das Forschungsgeheimnis. +
        FHOeffR Nr. 1664: + Die Freie Universität Berlin als Stiftungsuniversität. +
        FHOeffR Nr. 1665: + Forschungsfreiheit und Embryonenschutz. Eine verfassungs- und europarechtliche Untersuchung der Forschung an Embryonen. +
        FHOeffR Nr. 1666: + Tierversuche – Kollisionen mit dem Tierschutzrecht. Das verwaltungsrechtliche Gestattungsverfahren für Tierversuche. +
        FHOeffR Nr. 1667: + Archivrecht. Die Archivierungspflicht öffentlicher Stellen und das Archivzugangsrecht des historischen Forschers im Licht der Forschungsfreiheitsverbürgung des Art. 5 Abs. 3 GG. +
        FHOeffR Nr. 1668: + Die verfassungsrechtliche Stellung der Privathochschule und ihre staatliche Förderung. Verantwortungsteilung im Dualen Hochschulsystem. +
        FHOeffR Nr. 1669: + Die Wissenschaftsfreiheit des angestellten Forschers. Konsequenzen für den arbeitsrechtlichen Bestandsschutz. +
        FHOeffR Nr. 1670: – Rechtsfragen zu Gründung und Betrieb privater Universitäten. –
        FHOeffR Nr. 1671: – Verfassungsrechtliche Probleme der öffentlich-rechtlichen Stiftungshochschule. –
        FHOeffR Nr. 1672: – Art. 5 III GG als Abwehrrecht des Staates gegen den Bürger? Bespr.: BVerfG B 20. 3. 2000 – 1 BvR 1834/97; NVwZ 2000, 909. –
        FHOeffR Nr. 1673: – Die Forschung mit embryonalen Stammzellen im Spiegel der Grundrechte. –
        FHOeffR Nr. 1674: – Neue Herausforderungen an die Selbstverwaltung in Hochschule und Wissenschaft. –
        FHOeffR Nr. 1675: – Bioethik – was kann und was darf die Wissenschaft? Ein Überblick. –
        FHOeffR Nr. 1676: – Die Wissenschaft setzt ihre Autonomie aufs Spiel. Welche Freiheit schützt das Grundgesetz? Unter dem Druck von Politik und Wirtschaft verändert sich die Logik der Forschung. –
        FHOeffR Nr. 1677: – Wissenschaftsadäquates Wissenschaftsrecht. –
        FHOeffR Nr. 1678: – Staatlicher Schutz der Universitas litterarum. –
        FHOeffR Nr. 1679: – Wissenschaftsfreiheit und kirchliches Selbstbestimmungsrecht an theologischen Fakultäten staatlicher Hochschule. Für eine grundrechtsorientierte Lösung eines alten Problems. –
        FHOeffR Nr. 1680: – Die Neuregelung der befristeten Arbeitsverhältnisse an den Hochschulen und öffentlichen Forschungseinrichtungen. –
        FHOeffR Nr. 1681: – Neues Hochschulrecht – Reform mit Haken? –
        FHOeffR Nr. 1682: – Wissenschaftsfreiheit und Gesetzgebung. –
        FHOeffR Nr. 1683: – Das Stammzellengesetz – ein beladenes Gesetzesvorhaben. –
        FHOeffR Nr. 1684: – Unterrichtsevaluation, Mitbestimmung und Forschungsfreiheit. Zum Spannungsverhältnis von Personalvertretungsrecht und Schulforschung in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung. Bespr.: VG Hamburg B 5. 7. 1999 – 2 FL 31/98; OVG Hamb
        FHOeffR Nr. 1685: – Wissenschaft und Wissenschaftsfreiheit. Systemtheoretische Überlegungen. –
        FHOeffR Nr. 1686: – Die Wissenschaftsfreiheit der Studierenden. –
        FHOeffR Nr. 1687: – Import embryonaler Stammzellen. Konsequenzen des Bundestagsbeschlusses vom 31. 1. 2001. –
        FHOeffR Nr. 1688
        FHOeffR Nr. 1689
        FHOeffR Nr. 1690
        FHOeffR Nr. 1691
        FHOeffR Nr. 1692: + Die demographische Zeitenwende. +
        FHOeffR Nr. 1693: + Ehe und Familie am Scheideweg. Eine Kritik des sogenannten Lebenspartnerschaftsgesetzes. +
        FHOeffR Nr. 1694: + Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche. Band 35: Ehe und Familie unter veränderten gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. +
        FHOeffR Nr. 1695: + Der verfassungsrechtliche Schutz der Familie und die Förderung der Kindererziehung im Rahmen des staatlichen Kinderleistungsausgleichs. +
        FHOeffR Nr. 1696: – Die berufstätige Mutter – das Stiefkind im Steuerrecht. Der begrenzte Abzug von erwerbsbedingten Kinderbetreuungsaufwendungen aus verfassungs- und gemeinschaftsrechtlicher Sicht. –
        FHOeffR Nr. 1697: – Am demographischen Abgrund. Der Schutz von Ehe und Familie: Eine Wertentscheidung für die vitale Gesellschaft. –
        FHOeffR Nr. 1698: – Unterhaltsgerechtigkeit. –
        FHOeffR Nr. 1699: – Die gesetzliche Pflegeversicherung (SGB XI) auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts. Bespr.: BVerfG U 3. 4. 2001 – 1 BvR 2014/95, NJW 2001, 1709; – 1 BvR 81/98, NJW 2001, 1716; – 1 BvR 1629/94, NJW 2001, 1712; – 1 BvR 1681/94 u
        FHOeffR Nr. 1700: – Die zügellose Kinderliebe des Staates. Einige Grundregeln für die staatliche Familienpolitik. –
        FHOeffR Nr. 1701: – Das „Beitragskinderurteil” des Bundesverfassungsgerichts vom 3. 4. 2001 – 1 BvR 1629/94. –
        FHOeffR Nr. 1732: – Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern. Bespr.: BGH B 4. 4. 2001 – XII ZB 3/00; FuR 2001, 357. –
        FHOeffR Nr. 1702: – Lebenspartnerschaftsgesetz, Eheschutzgebot und Differenzierungsverbot. Eine verfassungsrechtliche Untersuchung unter Berücksichtigung der neuesten Entscheidungen des Bundesverfassunggerichts in dieser Sache. –
        FHOeffR Nr. 1703: – Der rechtliche Umgang mit gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften. –
        FHOeffR Nr. 1704: – Unter besonderem Schutz. Zum schwindenden Ansehen von Artikel 6 des Grundgesetzes. –
        FHOeffR Nr. 1705: – Familienleistungsausgleich zu Gunsten von Alleinerziehenden. Ein gutes Beispiel für gesetzlichen Vertrauensschutz oder Populismus des Gesetzgebers? –
        FHOeffR Nr. 1706: – Die Zukunftsvergessenheit unserer Rechts- und Wirtschaftsordnung. –
        FHOeffR Nr. 1707: – Ehe und Familie in der neueren Rechtsprechung des BVerfG. –
        FHOeffR Nr. 1708: – Funktionen des Ehegrundrechts am Beispiel des Lebenspartnerschaftsgesetzes. –
        FHOeffR Nr. 1709: – Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Pflegeversicherung. Grenzen einer ökonomischen Betrachtungsweise. Bespr.: BVerfG U 3. 4. 2001 – 1 BvR 1681/94 u.a.; NJW 2001, 1707. –
        FHOeffR Nr. 1710: – Kappung des Ehegattensplitting? –
        FHOeffR Nr. 1711: – Zusammenspiel von Erbrechtsgarantie und dem Schutz von Ehe und Familie. –
        FHOeffR Nr. 1712: – Zur Verfassungsmäßigkeit der eingetragenen Lebenspartnerschaft. –
        FHOeffR Nr. 1713
        FHOeffR Nr. 1714
        FHOeffR Nr. 1715
        FHOeffR Nr. 1716
        FHOeffR Nr. 1717
        FHOeffR Nr. 1718
        FHOeffR Nr. 1719
        FHOeffR Nr. 1720
        FHOeffR Nr. 1721
        FHOeffR Nr. 1722
        FHOeffR Nr. 1723
        FHOeffR Nr. 1724
        FHOeffR Nr. 1725
        FHOeffR Nr. 1726
        FHOeffR Nr. 1727: – Verkehrtes zum Verkehrsrecht. Anmerkungen zu den EGMR-Urteilen Sommerfeld, Elsholz und Sahin gegen Bundesrepublik Deutschland. Bespr.: EGMR U 11. 10. 2001; EuGRZ 2001, 588 (Sommerfeld) und EuGRZ 2002, 25 (Sahin). –
        FHOeffR Nr. 1728: – Der Schutz der Menschenwürde bei der Entnahme fötalen Gewebes. Zur Bedeutung des Zusammenfallens von pränatalem und postmortalem Grundrechtsschutz. –
        FHOeffR Nr. 1729: – Finanzielle Solidarität zwischen Verwandten im Privat- und Sozialrecht. –
        FHOeffR Nr. 1730: – Die Entwicklung des Umgangsrechts bis Ende 2001. –
        FHOeffR Nr. 1731: – PISA als Rechtsproblem. –
        FHOeffR Nr. 1733: – Eltern-Kind-Konflikte in ausländischen Familien. –
        FHOeffR Nr. 1734: – Elternrecht und Religionsfreiheit als Schranken medizinischer Behandlung? –
        FHOeffR Nr. 1735
        FHOeffR Nr. 1736
        FHOeffR Nr. 1737
        FHOeffR Nr. 1738
        FHOeffR Nr. 1739
        FHOeffR Nr. 1740
        FHOeffR Nr. 1741
        FHOeffR Nr. 1742
        FHOeffR Nr. 1743
        FHOeffR Nr. 1744
        FHOeffR Nr. 1745
        FHOeffR Nr. 1746
        FHOeffR Nr. 1747
        FHOeffR Nr. 1748
        FHOeffR Nr. 1749: + Integration und kulturelle Identität zugewanderter Minderheiten. Eine Untersuchung am Beispiel des allgemeinbildenden Schulwesens in der Bundesrepublik Deutschland. +
        FHOeffR Nr. 1750: + Die pädagogische Freiheit des Lehrers. Eine Untersuchung zur Reichweite und zu den Grenzen der Fachaufsicht im demokratischen Rechtsstaat. +
        FHOeffR Nr. 1751: – Entwicklung von beruflichen Schulen zu Kompetenzzentren. –
        FHOeffR Nr. 1752: – Unterrichtsevaluation, Mitbestimmung und Forschungsfreiheit. Zum Spannungsverhältnis von Personalvertretungsrecht und Schulforschung in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung. Bespr.: VG Hamburg B 5. 7. 1999 – 2 FL 31/98; OVG Hamb
        FHOeffR Nr. 1753: – Die Schulpflicht und der Bildungs- und Erziehungsanspruch des Staates. –
        FHOeffR Nr. 1754: + Der Rechtsstatus des Religionsunterrichts im pluralistischen Verfassungssystem. +
        FHOeffR Nr. 1755: + Das Grundrecht auf Religionsunterricht. Eine Untersuchung zum subjektiven Rechtsgehalt des Art. 7 Abs. 3 GG. +
        FHOeffR Nr. 1756: + Der Verfassungskompromiß zum Religionsunterricht – Art. 7 III und Art. 141 GG im Kampf des parlamentarischen Rates um die „Lebensordnung”. +
        FHOeffR Nr. 1757: – Religionsunterricht in Mecklenburg-Vorpommern. Abmeldepflicht auch für konfessionslose und konfessionsfremde Schüler? –
        FHOeffR Nr. 1758: – Islamischer Religionsunterricht. –
        FHOeffR Nr. 1759: – Religionsfreiheit und Erziehung in Westeuropa. –
        FHOeffR Nr. 1760: – Religionsunterricht: Berliner Sonderweg nicht mehr gerechtfertigt! –
        FHOeffR Nr. 1761: – Der Kampf um die Schule. Religiöse Präsenz an staatlichen Schulen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. –
        FHOeffR Nr. 1762: – Bremer Klausel: „In einem Lande der Bundesrepublik”. Zur Frage, ob die „Bremer Klausel” auf die neuen Bundesländer Anwendung findet, Art. 7 Abs. 3 Satz 1 und 141 GG. –
        FHOeffR Nr. 1763: – Islamischer Religionsunterricht in Berlin. Bespr.: VG Berlin U 25. 10. 2001 – 27 A 254.01; NVwZ 2002, 1011. –
        FHOeffR Nr. 1764: – Islamischer Religionsunterricht und Art. 7 III GG. –
        FHOeffR Nr. 1765: – Inhaltliche Grenzen islamischen Religionsunterrichts. –
        FHOeffR Nr. 1766: – Vermitteln statt Richten: Das Bundesverfassungsgericht als judizieller Mediator und Agenda-Setter im LER-Verfahren. Bespr.: BVerfG B 11. 12. 2001 – 1 BvF 1/96 u.a.; NVwZ 2002, 980. –
        FHOeffR Nr. 1767: – Der Streit um das Kreuz – Trendwende in der Rechtsprechung? –
        FHOeffR Nr. 1768: – „LER”, Religionsunterricht und das deutsche Staatskirchenrecht. –
        FHOeffR Nr. 1769: – Entscheidungs-, aber nicht ergebnislos: Das verfassungsgerichtliche Verfahren um das Lehrfach Lebensgestaltung-Ethik-Religionskunde (LER). –
        FHOeffR Nr. 1770: – Das Bundesverfassungsgericht und der Brandenburger Schulstreit. –
        FHOeffR Nr. 1771: – LER – Der Vergleich vor dem BVerfG. Zugleich Bespr.: BVerfG B 11. 12. 2001 – 1 BvF 1/96 u. a., NVwZ 2002, 980. –
        FHOeffR Nr. 1772: – Ethik oder Religion? Zum Ersatzunterricht für den Religionsunterricht. –
        FHOeffR Nr. 1773: – Der Fall „LER” – ein Paradigmenwechsel im Selbstverständnis des Bundesverfassungsgerichts? Der Vergleichsvorschlag und sein Beitrag zur pluralistischen Verfassungstheorie. Bespr.: BVerfG B 11. 12. 2001 – 1 BvF 1/96 u.a.; NVwZ 2002, 980
        FHOeffR Nr. 1774
        FHOeffR Nr. 1775
        FHOeffR Nr. 1776: – Die Rechtsstellung der Schulen in freier Trägerschaft vor dem Hintergrund der neueren Rechtsprechung zu Art. 7 Abs. 4 und 5 GG. –
        FHOeffR Nr. 1777
        FHOeffR Nr. 1778
        FHOeffR Nr. 1779: + Kommunikationsfreiheiten. Kommentierungen zu Art. 5 Abs. 1 und 2 sowie Art. 8. +
        FHOeffR Nr. 1780: + Formelle und materielle Versammlungsrechtswidrigkeit. Verfassungsrechtliche Grundlagen, verwaltungsrechtliche Eingriffsbefugnisse und strafrechtliche Konsequenzen. +
        FHOeffR Nr. 1781: – Politisch missliebige Meinung und grundgesetzliches Friedensgebot. Verfassungsrechtliche Kritik zur Versammlungsjudikatur des OVG Münster. –
        FHOeffR Nr. 1782: – Neonazistische Demonstrationen in der aktuellen Rechtsprechung. –
        FHOeffR Nr. 1783: – Das Grundrecht der Versammlungsfreiheit in der „streitbaren Demokratie”. Rechtsextremistische Demonstrationen im Streit der Gerichte. –
        FHOeffR Nr. 1784: – Keine Versammlungsfreiheit für Neonazis? Extremistische Demonstrationen als Herausforderung für das geltende Versammlungsrecht. –
        FHOeffR Nr. 1785: – Grundstrukturen des Versammlungsrechts. –
        FHOeffR Nr. 1786: – Die Einschließung bei Versammlungen als Rechtsproblem. –
        FHOeffR Nr. 1787: – Neuere Rechtsprechung des BVerfG zur Versammlungsfreiheit. –
        FHOeffR Nr. 1788: – Die Versammlung in der verfassungs- und verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung. 2. Teil. –
        FHOeffR Nr. 1789: – Blockade mit Versammlungscharakter als strafbare Nötigung – BVerfG, NJW 2002, 1031. Bespr.: BVerfG B 24. 10. 2001 – 1 BvR 1190/90 u. a. –
        FHOeffR Nr. 1790: – Berlin, Hauptstadt der Demonstrationen. Das Versammlungsrecht, ein Rechtsgebiet im Wandel? –
        FHOeffR Nr. 1791: – Wiederkehrthema: Die öffentliche Ordnung – das verkannte Schutzgut? –
        FHOeffR Nr. 1792: – Das Versammlungsrecht auf dem Prüfstand. –
        FHOeffR Nr. 1793: – Rechtsgrundlagen des Versammlungsrechts. Eine systematische Darstellung unter Beachtung der höchstrichterlichen Rechtsprechung. –
        FHOeffR Nr. 1794: – Ist die Love-Parade eine Versammlung? Bespr.: BVerfG B 12. 7. 2001 – 1 BvQ 30/01 und 1 BvQ 28/01; NJW 2001, 2459. –
        FHOeffR Nr. 1795: – Versammlungsrecht und öffentliche Ordnung. –
        FHOeffR Nr. 1796
        FHOeffR Nr. 1797
        FHOeffR Nr. 1798
        FHOeffR Nr. 1799
        FHOeffR Nr. 1800
        FHOeffR Nr. 1801
        FHOeffR Nr. 1802
        FHOeffR Nr. 1803
        FHOeffR Nr. 1804
        FHOeffR Nr. 1805
        FHOeffR Nr. 1806
        FHOeffR Nr. 1807
        FHOeffR Nr. 1808
        FHOeffR Nr. 1809
        FHOeffR Nr. 1810
        FHOeffR Nr. 1811: – Das Bundesverfassungsgericht und die Pflichtmitgliedschaft. Bespr.: BVerfG B 7. 12. 2001 – 1 BvR 1806/98; NVwZ 2002, 335. –
        FHOeffR Nr. 1812: – IHK statt Staat. Das Bundesverfassungsgericht und die IHK-Pflichtmitgliedschaft. Bespr.: BVerfG B 7. 12. 2001 – 1 BvR 1806/98; GewArch 2002, 111. –
        FHOeffR Nr. 1813: – Wirtschaftskammer statt Staat: Zur Verfassungsmäßigkeit der IHK-Pflichtmitgliedschaft – BVerfG, NVwZ 2002, 335. Bespr.: BVerfG B 7. 12. 2001 – 1 BvR 1806/98. –
        FHOeffR Nr. 1814: – Zur Pflichtmitgliedschaft in Wirtschaftskammern. Bespr.: BVerfG B 7. 12. 2001 – 1 BvR 1806/98; NVwZ 2002, 335. –
        FHOeffR Nr. 1815: – IHK-Pflichtmitgliedschaft weiterhin mit dem Grundgesetz vereinbar. Zugleich Bespr.: BVerfG B 7. 12. 2001 – 1 BvR 1806/98, NVwZ 2002, 335. –
        FHOeffR Nr. 1816
        FHOeffR Nr. 1817: – Das Religionsprivileg des Vereinsgesetzes. –
        FHOeffR Nr. 1818: – Vereinsverbote gegen Religionsgemeinschaften? Die Abschaffung des Religionsprivilegs im Vereinsgesetz als Akt unbewusster symbolischer Gesetzgebung. –
        FHOeffR Nr. 1819: – Möglichkeiten und Grenzen des Vereinsverbots im rechtsextremistischen Bereich. –
        FHOeffR Nr. 1820: – Der Schutz religiös-weltanschaulicher Vereinigungen. Die Abschaffung des Religionsprivilegs. –
        FHOeffR Nr. 1821: + Gewerkschaftliche Betätigung im Betrieb nach Aufgabe der Kernbereichslehre durch das Bundesverfassungsgericht. +
        FHOeffR Nr. 1822: + Arbeitskampfrecht. Ein Leitfaden. +
        FHOeffR Nr. 1823: – Tarifliche Leistungen nur für Gewerkschaftsmitglieder? –
        FHOeffR Nr. 1824: – Gewerkschaftsausschluss wegen Betriebsratskandidatur auf konkurrierender Liste. Bespr.: BVerfG B 24. 2. 1999 – 1 BvR 123/93; NJW 1999, 2657. –
        FHOeffR Nr. 1825: – Die Grenzen digitaler Gewerkschaftsrechte im Betrieb. –
        FHOeffR Nr. 1826: – Tarifautonomie zwischen Allgemeinverbindlicherklärung und Staatsdiktat. Zur Verfassungsproblematik des neuen Arbeitnehmerentsendegesetzes. –
        FHOeffR Nr. 1827
        FHOeffR Nr. 1828
        FHOeffR Nr. 1829
        FHOeffR Nr. 1830: + Art. 10 GG und die Privatisierung der Deutschen Bundespost. +
        FHOeffR Nr. 1831: – Anti-Terrorism Legislation: Impact on IT and Internet. The new German Regulation on inquiry for Telecommunication data. –
        FHOeffR Nr. 1832: – Die strategische Aufklärung durch den BND nach dem neuen G 10. –
        FHOeffR Nr. 1833
        FHOeffR Nr. 1834: – Beschränkungen der Ausreisefreiheit im Lichte des Verfassungs- und Europarechts. –
        FHOeffR Nr. 1835: + Der Schutz der Berufsfreiheit im deutschen Verfassungsrecht und im europäischen Gemeinschaftsrecht. Eine rechtsvergleichende Studie. +
        FHOeffR Nr. 1836: + Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Heft 60: Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus. Europäisches und nationales Verfassungsrecht. Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftra
        FHOeffR Nr. 1837: + Rechtliche Grenzen und Vorgaben für eine wirtschaftlichen Betätigung von Kommunen im Bereich der gewerblichen Gebäudereinigung. +
        FHOeffR Nr. 1838: + Die Grenzen der erwerbswirtschaftlichen Betätigung der Kommunen. Ein Leitfaden für die Praxis. +
        FHOeffR Nr. 1839: + Kommunen am Markt. Aktuelle Fragen der wirtschaftlichen Betätigung von Kommunen. +
        FHOeffR Nr. 1840: + Verfassungsrechtliche Fragen der „Friedensgrenze” zwischen privater und gesetzlicher Krankenversicherung. +
        FHOeffR Nr. 1841: + Der Staat als Unternehmer. +
        FHOeffR Nr. 1842: + Kommunen im Wettbewerb. Wirtschaftliche Betätigung der Gemeinden. +
        FHOeffR Nr. 1843: – Zur Teilnahme von Anstalten des öffentlichen Rechts an öffentlichen Ausschreibungen. –
        FHOeffR Nr. 1844: – Rechtsberatungsgesetz und Berufsfreiheit. Zum Stand der Diskussion über das sogenannte Anwaltsmonopol. –
        FHOeffR Nr. 1845: – Das Beratungsmonopol der öffentlich-rechtlichen Ethik-Kommissionen. Zugleich Bespr.. VG Stuttgart U 29. 6. 2001 – 4 K 5787/00; MedR 2002, 159. –
        FHOeffR Nr. 1846: – Aktuelles zum juristischen Prüfungsrecht. Die Teilbarkeit der mündlichen Prüfung im Zweiten juristischen Staatsexamen und die fragliche Verpflichtung des Prüflings zur Durchführung des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens. Bespr.: BVerwG
        FHOeffR Nr. 1847: – Verfassungsrechtliche Vorgaben der ärztlichen Therapiefreiheit und die Aufhebung des Substitutionsverbots. –
        FHOeffR Nr. 1848: – Teilnichtigkeit der nordrhein-westfälischen Lotterieverordnung? Bespr.: VG Düsseldorf U 31. 8. 2001 – 18 K 11762/96; NWVBl 2002, 393. –
        FHOeffR Nr. 1849: – Die Rechtsanwaltschaft bei dem BGH im verfassungsrechtlichen Gegenwind. –
        FHOeffR Nr. 1850: – Die Verteilung knapper öffentlicher Güter durch Höchstgebot. Eine verfassungsrechtliche Untersuchung unter Berücksichtigung der UMTS-Versteigerung. –
        FHOeffR Nr. 1851: – Schächten als Konkurrenzproblem? Das Urteil des BVerfG aus Sicht der Grundrechtsdogmatik. Bespr.: BVerfG U 15. 1. 2002 – 1 BvR 1783/99; NJW 2002, 663. –
        FHOeffR Nr. 1852: – Die Behandlungspflicht des Vertragsarztes bei begrenzten Finanzmitteln – Zur Unzulässigkeit der Verweigerung unrentabler Leistungen. –
        FHOeffR Nr. 1853: – Wirtschaftliche Betätigung der Gemeinden außerhalb des Gemeindegebiets. –
        FHOeffR Nr. 1854: – Ärztlicher Bereitschaftsdienst als Arbeitszeit im Sinne des Arbeitszeitgesetzes? Konsequenzen des EuGH-Urteils vom 3. 10. 2000 – Rs. C-303/98 (SIMAP) in Bezug auf den ärztlichen Bereitschaftsdienst in Deutschland. –
        FHOeffR Nr. 1855: – Differenzierung zwischen Marktverhaltens- und Marktzugangsrecht statt Wettbewerbsverstoß durch Rechtsbruch. Neue Rechtsprechungslinie zum Rechtsschutz gegen kommunalwirtschaftliche Betätigung. –
        FHOeffR Nr. 1856: – Zur Vereinbarkeit der Aut idem Regelung im Arzneimittelausgaben-Begrenzungsgesetz mit Art. 12 des Grundgesetzes und zu deren Zustimmungsbedürftigkeit. –
        FHOeffR Nr. 1857: – Wirtschaftliche Betätigung der Gemeinden als kommunalrechtliche und verfassungsrechtliche Fragestellung. –
        FHOeffR Nr. 1858: – Kommunale Wirtschaftsunternehmen und Verfassungsrecht. –
        FHOeffR Nr. 1859: – Anwaltliches Berufsrecht und Verfassungsrecht – Entwicklungen und Perspektiven. –
        FHOeffR Nr. 1860: – Präjudiz von EuGH-Entscheidungen im Deutschen Recht. Bespr.: ArbG Kiel U 8. 11. 2001 – 1 Ca 2113 d/01; ZTR 2002, 87. –
        FHOeffR Nr. 1861: – Die Erhöhung der verfassungsgerichtlichen Kontrolldichte gegenüber berufsrechtlichen Einschränkungen der Berufsfreiheit. Eine Analyse am Beispiel der berufsrechtlichen Werbeverbote. –
        FHOeffR Nr. 1862: – Wettbewerbsrecht und wirtschaftliche Betätigung der Kommunen. Bespr.: BGH U 25. 4. 2002 – I ZR 250/00; NVwZ 2002, 1141. –
        FHOeffR Nr. 1863: – Berufsschulpflicht für Volljährige – verfassungswidrig? –
        FHOeffR Nr. 1864: – Freiheit und Gebundenheit der Freien Berufe. Die Freien Berufe auf dem Prüfstand des Verfassungs- und Europarechts. –
        FHOeffR Nr. 1865: – Grundrechtsschutz gegen wirtschaftliche Betätigung der öffentlichen Hand. –
        FHOeffR Nr. 1866: – Das Werberecht der Ärzte nach den Beschlüssen des 105. Deutschen Ärztetages in Rostock. –
        FHOeffR Nr. 1867: – Nachvertragliche Wettbewerbsverbote bei Anwaltssozietäten. Bespr.: OLG Stuttgart U 1. 8. 2001 – 20 U 55/01; NJW 2002, 1431. –
        FHOeffR Nr. 1868: – Die Verfassungswidrigkeit der Entschädigungsregelung für die gerichtliche Sachverständigentätigkeit. –
        FHOeffR Nr. 1869: – Wirtschaftliche Betätigung kommunaler Unternehmen. –
        FHOeffR Nr. 1870: – Das Recht des Vertrags(zahn)arztes auf angemessene Vergütung in Zeiten der Budgetierung. –
        FHOeffR Nr. 1871: – Konkurrentenklage und Ladenschluss. Bespr.: OVG Bremen U 4. 9. 2001 – 1 D 307/01; NVwZ 2002, 873. –
        FHOeffR Nr. 1872: – Der Ladenschluss und die Berufsfreiheit der Apotheker – BVerfG, NJW 2002, 666. Bespr.: BVerfG U 16. 1. 2002 – 1 BvR 1236/99. –
        FHOeffR Nr. 1873: – Kommunale Energieversorgungsunternehmen zwischen Gemeinderecht und Wettbewerb. –
        FHOeffR Nr. 1874: – Energieversorgung als wirtschaftliche Betätigung kommunaler Gebietskörperschaften im Licht der Selbstverwaltungsgarantie. –
        FHOeffR Nr. 1875: – Rechtliche Aspekte eines Pelztierhaltungsverbots. Ethischer Tierschutz im Spannungsfeld von Berufsfreiheit und Eigentumsgewährleistung. –
        FHOeffR Nr. 1876: – Kommunalwirtschaftliche Betätigung nach der Reform des Gemeindewirtschaftsrechts am Beispiel der Stadt Düsseldorf. –
        FHOeffR Nr. 1877
        FHOeffR Nr. 1878
        FHOeffR Nr. 1879
        FHOeffR Nr. 1880
        FHOeffR Nr. 1881
        FHOeffR Nr. 1882
        FHOeffR Nr. 1883
        FHOeffR Nr. 1884
        FHOeffR Nr. 1885
        FHOeffR Nr. 1886
        FHOeffR Nr. 1887
        FHOeffR Nr. 1888
        FHOeffR Nr. 1889
        FHOeffR Nr. 1890
        FHOeffR Nr. 1891
        FHOeffR Nr. 1892
        FHOeffR Nr. 1893
        FHOeffR Nr. 1894
        FHOeffR Nr. 1895
        FHOeffR Nr. 1896
        FHOeffR Nr. 1897
        FHOeffR Nr. 1898
        FHOeffR Nr. 1899
        FHOeffR Nr. 1900
        FHOeffR Nr. 1901
        FHOeffR Nr. 1902
        FHOeffR Nr. 1903
        FHOeffR Nr. 1904
        FHOeffR Nr. 1905
        FHOeffR Nr. 1906
        FHOeffR Nr. 1907
        FHOeffR Nr. 1908
        FHOeffR Nr. 1909
        FHOeffR Nr. 1910
        FHOeffR Nr. 1911
        FHOeffR Nr. 1912
        FHOeffR Nr. 1913
        FHOeffR Nr. 1914
        FHOeffR Nr. 1915
        FHOeffR Nr. 1916
        FHOeffR Nr. 1917
        FHOeffR Nr. 1918
        FHOeffR Nr. 1919
        FHOeffR Nr. 1920
        FHOeffR Nr. 1921
        FHOeffR Nr. 1922
        FHOeffR Nr. 1923
        FHOeffR Nr. 1924
        FHOeffR Nr. 1925
        FHOeffR Nr. 1926
        FHOeffR Nr. 1927
        FHOeffR Nr. 1928
        FHOeffR Nr. 1929
        FHOeffR Nr. 1930
        FHOeffR Nr. 1931
        FHOeffR Nr. 1932
        FHOeffR Nr. 1933
        FHOeffR Nr. 1934
        FHOeffR Nr. 1935
        FHOeffR Nr. 1936
        FHOeffR Nr. 1937
        FHOeffR Nr. 1938: + Frauen im militärischen Waffendienst. Rechtliche, politische, soziologische und militärische Aspekte des Einsatzes von Frauen in den Streitkräften unter besonderer Berücksichtigung der Deutschen Bundeswehr und des Österreichischen Bund
        FHOeffR Nr. 1939: – Die Beschränkung der Wehrpflicht auf Männer und europarechtliche Diskriminierungsverbote. Nun auch die Wehrpflicht im Fadenkreuz der europäischen Rechtsprechung. –
        FHOeffR Nr. 1940: – Auswahlwehrdienst und Grundgesetz. –
        FHOeffR Nr. 1941: – Wegtreten! Das Ende der Wehrpflicht. –
        FHOeffR Nr. 1942: – Über Amazonen, Europa und das Grundgesetz. –
        FHOeffR Nr. 1943
        FHOeffR Nr. 1944
        FHOeffR Nr. 1945: + Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozessrecht. +
        FHOeffR Nr. 1946: – Behördliche Nachschau in Geschäftsräume und die Unverletzlichkeit der Wohnung gem. Art. 13 GG. –
        FHOeffR Nr. 1947: – Verkehrsstraftat, Führerscheinbeschlagnahme, Wohnungsdurchsuchung. –
        FHOeffR Nr. 1948: – Die Unverletzlichkeit der Wohnung bei Gefahr im Verzug. Bespr.: BVerfG U 20. 2. 2001 – 2 BvR 1444/00; NJW 2001, 1121. –
        FHOeffR Nr. 1949: – Der Schutz der räumlichen Privatsphäre bei Wohnungsdurchsuchungen nach §§ 758, 758a ZPO. –
        FHOeffR Nr. 1950
        FHOeffR Nr. 1951
        FHOeffR Nr. 1952
        FHOeffR Nr. 1953: + Bericht zur Lage des Eigentums. +
        FHOeffR Nr. 1954: + Der steuerverfassungsrechtliche Halbteilungsgrundsatz. Maßstab für Steuerbelastung und Ausgleichsverpflichtung im Länderfinanzausgleich? Zugleich ein Valet der verfassungsrechtlichen Anbindung des Äquivalenzprinzips. +
        FHOeffR Nr. 1955: + Freiheit und Eigentum. Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag. +
        FHOeffR Nr. 1956: + Nachwirkende Zustandsverantwortlichkeit. Insbesondere zur verfassungsrechtlichen Dimension der Sanierungsverantwortlichkeit ehemaliger Grundstückseigentümer nach dem Bundes-Bodenschutgesetz. +
        FHOeffR Nr. 1957: + Besitz und Sachherrschaft im öffentlichen Recht. +
        FHOeffR Nr. 1958: + Eigentumsschutz für Gewerbebetriebe als Begrenzung umweltrechtlicher Standardverschärfungen? Ein grundrechtsdogmatisches Postulat auf dem Prüfstand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 14 GG. +
        FHOeffR Nr. 1959: + Zum verfassungsrechtlichen Eigentumsschutz im deutschen und britischen Recht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Modellen des Eigentumsschutzes. +
        FHOeffR Nr. 1960: – Enteignender und enteignungsgleicher Eingriff heute. –
        FHOeffR Nr. 1961: – Eigentumsschutz für wirtschaftliche Betätigung. Zum Grundrechtsschutz von Unternehmen gegen staatliche Wirtschaftsregulierung. –
        FHOeffR Nr. 1962: – Rechtsfragen Elektronischer Pressespiegel. Verfassungsrechtliche und urheberrechtliche Aspekte. –
        FHOeffR Nr. 1963: – Gebote für künftige Reformen. Nur wissenschaftliche Aufklärung hilft die Hürden für die Prinzipien von Privateigentum und individueller Freiheit zu überwinden. –
        FHOeffR Nr. 1964: – Die Ersatzgrundstücksregelung im Vermögensgesetz und die Eigentumsgarantie des Grundgesetzes. –
        FHOeffR Nr. 1986: – Zusammenspiel von Erbrechtsgarantie und dem Schutz von Ehe und Familie. –
        FHOeffR Nr. 1987: – Das Eigentum als Grundlage von Abwägung und Rechtsschutz. –
        FHOeffR Nr. 1965: – Die Umlegung als Instrument privatnützigen Ausgleichs der Eigentümerinteressen. Kritik der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Lichte des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Mai 2001. Bespr.. BVerfG B 22. 5. 2001 – 1
        FHOeffR Nr. 1966: – Verfassungsmäßigkeit der Erbschaftssteuer. Anmerkungen zum Beschluss des BFH vom 24. 10. 2001 – II R 61/99, BB 2001, 2627. –
        FHOeffR Nr. 1967: – Nochmals: Rentenrechtliche Folgen von DDR-Scheidungen. –
        FHOeffR Nr. 1968: – Rentenrechtliche Folgen von DDR-Scheidungen. –
        FHOeffR Nr. 1969: – Verfassungswidrigkeit der vorgezogenen Anhebung der Altersgrenzen bei der Rente wegen Arbeitslosigkeit. –
        FHOeffR Nr. 1970: – Die Baulandumlegung – Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums. –
        FHOeffR Nr. 1971: – Privatnützigkeit und Wirtschaftlichkeitsberechnung im Denkmalschutz. –
        FHOeffR Nr. 1972: – Denkmalschutz und Privateigentum. Zur fachgerichtlichen Rechtsprechung, zugleich zum Naturschutz nach dem Beschluss des BVerfG vom 2. 3. 1999, NuR 1999, 572. –
        FHOeffR Nr. 1973: – Bestandsschutz in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung. –
        FHOeffR Nr. 1974: – Verfassungswidrigkeit von Abstimmungsverboten in der Versammlung der Jagdgenossen, wenn ein Jagdgenosse Pachtbewerber ist. –
        FHOeffR Nr. 1975: – Freiheitsgrundrechtliche Grenzen steuerlicher Belastungswirkungen. –
        FHOeffR Nr. 1976: – Vom Verbot der Erdrosselungssteuer zum Halbteilungsgrundsatz. –
        FHOeffR Nr. 1977: – Hamburgs verfassungswidriges Airbus-Gesetz. –
        FHOeffR Nr. 1978: – Verkehrte Eigentumsordnung. Das Unwesen des verfassungsunmittelbaren Bestandsschutzes. –
        FHOeffR Nr. 1979: – Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetz. Anmerkungen zu einem umstrittenen Urteil. Bespr.: BVerfG U 22. 11. 2000 – 1 BvR 2307/94 u. a.; VIZ 2001, 16; BVerfGE 102, 254. –
        FHOeffR Nr. 1980: – The Constitutional State, the Social State and the Constitutional Property Clause. Observations on the Translation of German Constitutional Principles into South African Law and their Treatment by the Judiciary. –
        FHOeffR Nr. 1981: – Steuerreform und Verfassungsrecht. –
        FHOeffR Nr. 1982: – Landwirtschaftliche Bodennutzung und Bundes-Bodenschutzgesetz. –
        FHOeffR Nr. 1983: – Jenseits der Rentenreform 2001: Verfassungsdirektiven kapitalgedeckter privater Altersvorsorge im 21. Jahrhundert. –
        FHOeffR Nr. 1984: – Art. 14 Abs. 1 GG als Maßstab legislativer Ausgestaltungsbefugnis und bestandsschutzorientierter Rechtsanwendung. –
        FHOeffR Nr. 1985: – Bestandsschutz immissionsschutzrechtlich genehmigter Anlagen. Eingriffsmöglichkeiten und deren Folgen – dargestellt am Beispiel von Anlagen zur Haltung von Legehennen. –
        FHOeffR Nr. 1988: – Zur Reichweite des Bestandsschutzes bei Änderungen und Erweiterungen von gewerblichen Anlagen. –
        FHOeffR Nr. 1989
        FHOeffR Nr. 1990
        FHOeffR Nr. 1991
        FHOeffR Nr. 1992
        FHOeffR Nr. 1993
        FHOeffR Nr. 1994
        FHOeffR Nr. 1995
        FHOeffR Nr. 1996
        FHOeffR Nr. 1997
        FHOeffR Nr. 1998
        FHOeffR Nr. 1999
        FHOeffR Nr. 2000
        FHOeffR Nr. 2001
        FHOeffR Nr. 2002
        FHOeffR Nr. 2003
        FHOeffR Nr. 2004
        FHOeffR Nr. 2005
        FHOeffR Nr. 2006
        FHOeffR Nr. 2007
        FHOeffR Nr. 2008
        FHOeffR Nr. 2009
        FHOeffR Nr. 2010
        FHOeffR Nr. 2011
        FHOeffR Nr. 2012
        FHOeffR Nr. 2013
        FHOeffR Nr. 2014
        FHOeffR Nr. 2015: + Die Enteignungsentschädigung. +
        FHOeffR Nr. 2016: + Die Enteignung zur Verwirklichung von Festsetzungen eines Bebauungsplans. +
        FHOeffR Nr. 2017: – Art. 14 Abs. 3 GG: Bekenntnis des BVerfG zur Güterbeschaffung. –
        FHOeffR Nr. 2018: – Die Verfassungswidrigkeit der Entschädigungsregelung für die gerichtliche Sachverständigentätigkeit. –
        FHOeffR Nr. 2019
        FHOeffR Nr. 2020
        FHOeffR Nr. 2021
        FHOeffR Nr. 2022
        FHOeffR Nr. 2023: + Einbürgerung in Deutschland. +
        FHOeffR Nr. 2024: + Einbürgern und ausschließen. Die Nationalisierung der Staatsangehörigkeit vom Deutschen Bund bis zur Bundesrepublik Deutschland. +
        FHOeffR Nr. 2025: + Staatsangehörigkeitsrecht. Kommentar. +
        FHOeffR Nr. 2026: + Flüchtlinge, Menschenrechte, Staatsangehörigkeit. +
        FHOeffR Nr. 2027: + Wandel im Staatsangehörigkeitsrecht vor den Herausforderungen moderner Migration. +
        FHOeffR Nr. 2028: + Das deutsche Staatsangehörigkeitsrecht. +
        FHOeffR Nr. 2029: + Das Verfassungsrecht der Staatsangehörigkeit. +
        FHOeffR Nr. 2030: – Die Institutsgarantie der Staatsangehörigkeit und das „modernisierte” Staatsangehörigkeitsrecht. –
        FHOeffR Nr. 2031
        FHOeffR Nr. 2032
        FHOeffR Nr. 2033
        FHOeffR Nr. 2034: + Rechtliche Behandlung von „Scheinehen” nach der Reform des deutschen Staatsangehörigkeitsrechts. +
        FHOeffR Nr. 2035: + Auswirkungen der deutschen Staatsangehörigkeitsreform. +
        FHOeffR Nr. 2036: – Erfahrungen mit dem neuen deutschen Staatsangehörigkeitsrecht. Zugleich Bespr.: Fritz Sturm/Gudrun Sturm, Das deutsche Staatsangehörigkeitsrecht, Frankfurt a. M.: Verlag für Standesamtswesen, 2001, 440 S., € 56,50. –
        FHOeffR Nr. 2037: + Mehrfache Staatsangehörigkeit. +
        FHOeffR Nr. 2038: – Streitpunkte: Mehrstaatigkeit und Deutschkenntnisse. –
        FHOeffR Nr. 2039
        FHOeffR Nr. 2040: – Das Recht auf die deutsche Staatsangehörigkeit für ausgebürgerte deutsche Juden und ihre Nachkommen.
        FHOeffR Nr. 2041: – Streitpunkte: Mehrstaatigkeit und Deutschkenntnisse. –
        FHOeffR Nr. 2042
        FHOeffR Nr. 2043
        FHOeffR Nr. 2044
        FHOeffR Nr. 2045
        FHOeffR Nr. 2046: + Kirchenasyl und staatliches Recht. +
        FHOeffR Nr. 2047: + Kirchenasyl im Rechtsstaat: Christliche Beistandspflicht und staatliche Flüchtlingspolitik. Kirchenrechtliche und verfassungsrechtliche Untersuchung zum sogenannten Kirchenasyl in der Bundesrepublik Deutschland. +
        FHOeffR Nr. 2048: + Rechtsprobleme beim „Kirchenasyl”. +
        FHOeffR Nr. 2049: + Verfassungsrechtliche Aspekte des Kirchenasyls. Ziviler Ungehorsam, Art. 4 GG und die Ombudsfunktion der Kirche. +
        FHOeffR Nr. 2050: – Zur Problematik frauenspezifischer Fluchtgründe – dargestellt am Beispiel der Genitalverstümmlung. –
        FHOeffR Nr. 2051: – Zum Asyl- und Aufenthaltsrecht von Staatenlosen. –
        FHOeffR Nr. 2052: – Verfassungsrechtliche Anforderungen an verwaltungsgerichtliche Asylentscheidungen. –
        FHOeffR Nr. 2053: – Die Entwicklung der Asylbewerberzahlen im Jahre 2001. –
        FHOeffR Nr. 2054: – Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Grundrecht auf Asyl und zum Ausländerrecht in den Jahren 2000 und 2001. –
        FHOeffR Nr. 2055: – Die Entwicklung des Asylrechts in der 50-jährigen Rechtsprechung des BVerfG. –
        FHOeffR Nr. 2056: – Die Umsetzung der europäischen Asylpolitik im deutschen Recht: Bilanz und Ausblick. –
        FHOeffR Nr. 2057
        FHOeffR Nr. 2058
        FHOeffR Nr. 2059
        FHOeffR Nr. 2060
        FHOeffR Nr. 2061
        FHOeffR Nr. 2062
        FHOeffR Nr. 2063
        FHOeffR Nr. 2064
        FHOeffR Nr. 2065
        FHOeffR Nr. 2066
        FHOeffR Nr. 2067
        FHOeffR Nr. 2068
        FHOeffR Nr. 2069: + Die Petitionsfreiheit als Element der Staatskommunikation. Grundrechtsfunktionen und einfachgesetzliche Ausgestaltung. +
        FHOeffR Nr. 2070
        FHOeffR Nr. 2071: + Grundrechtsschutz gemischt-wirtschaftlicher Unternehmen. +
        FHOeffR Nr. 2072: + Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. Heft 61: Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit. Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht. Berichte u
        FHOeffR Nr. 2073: + Der Anspruch auf gerichtliche Entscheidung in angemessener Frist. +
        FHOeffR Nr. 2074: – Ein Einzelfall? Zur richterlichen Erreichbarkeit nach „Dienstschluss”. –
        FHOeffR Nr. 2075: – Nochmals: Rechtspflegerentscheidungen und der Schutzbereich des Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG. –
        FHOeffR Nr. 2076: – Eine pädagogische Entscheidung. Bespr.: BVerwG U 17. 4. 2002 – 9 CN 1.01; SächsVBl 2002, 267. –
        FHOeffR Nr. 2077: – Kritisches zur Reform der Revision in Zivilsachen. –
        FHOeffR Nr. 2078: – Knappheitsentscheidungen im Sozialrecht. Zum Rechtsschutzdefizit gegenüber transplantationsrechtlichen Verteilungsentscheidungen. –
        FHOeffR Nr. 2079: – Staatlicher Rechtsschutz gegen Kirchen und kirchliches Selbstbestimmungsrecht. –
        FHOeffR Nr. 2080: – Vom Anspruch auf Gehör für fachgerichtliche Argumente vordem BVerfG. Bespr.: BVerfG B 31. 7. 2001 – 1 BvR 1061/00; NVwZ 2001, 1392. –
        FHOeffR Nr. 2081: – Vorbescheid im FGG? Überlegungen zur Umsetzung der Entscheidung des BVerfG vom 18. 1. 2000. Bespr.: BVerfG B 18. 1. 2000 – 1 BvR 321/96; NJW 2000, 1709. –
        FHOeffR Nr. 2082
        FHOeffR Nr. 2083
        FHOeffR Nr. 2084
        FHOeffR Nr. 2085
        FHOeffR Nr. 2086
        FHOeffR Nr. 2087
        FHOeffR Nr. 2088
        FHOeffR Nr. 2089
        FHOeffR Nr. 2090
        FHOeffR Nr. 2091
        FHOeffR Nr. 2092
        FHOeffR Nr. 2093
        FHOeffR Nr. 2094
        FHOeffR Nr. 2095
        FHOeffR Nr. 2096
        FHOeffR Nr. 2097
        FHOeffR Nr. 2098
        FHOeffR Nr. 2099
        FHOeffR Nr. 2100
        FHOeffR Nr. 2101
        FHOeffR Nr. 2102
        FHOeffR Nr. 2103
        FHOeffR Nr. 2104
        FHOeffR Nr. 2105
        FHOeffR Nr. 2106
        FHOeffR Nr. 2107
        FHOeffR Nr. 2108

FHOeffR 53 Nr. 2069
Grundrechte; Petitionsrecht s.a. dort
Beitrag