- GuP
- 2023
- Heft 1 (Seite 1-40)
- Aufsätze
- Finn: „Leben kein Schaden“? – Eine Kritik der Perspektiven von BGH und BVerfG
- A. Einleitung
- B. Sachverhalt, Verfahrensgang und Rügen der Verfassungsbeschwerde
- C. Bundesverfassungsgerichtliche Würdigung des BGH-Urteils und eigene Stellungnahme
- D. Verfassungsrechtliche Implikationen des BGH-Urteils vom 2.4.2019 – „Leben kein Schaden“
- E. Alternative Haftungskonzeption zum effektiven Schutz der personalen Selbstbestimmung sowie vor Eingriffen in die körperliche Unversehrtheit
- F. Fazit
- Fehn: Quis custodiet ipsos custodes? Neue Einschränkungen für MVZ aufgrund aktueller sozialgerichtlicher Rechtsprechung abseits des SGB V?
- Bauckhage-Hoffer/Stege: (Zu) hohe Hürden für eine spezialisierte ambulante Palliativversorgung!
- Sarangi: Die qualifizierte und standardisierte Ersteinschätzung der Notaufnahmen nach § 120 Abs. 3 b SGB V – ein kompakter Überblick
- Kaminski: Kosten der außerklinischen Intensivpflege bei Auseinanderfallen der Leitungserbringer nach SGB V und SGB XI
- Finn: „Leben kein Schaden“? – Eine Kritik der Perspektiven von BGH und BVerfG
- Aufsätze
- Heft 1 (Seite 1-40)
- 2023
Module suchen