IR 2019, 142 - beck-online

IR
- 2019
  - Heft 5 (Seite 122-144)
    - Spartenübergreifendes
      - Weiss/Sobeck: Zum Anscheinsbeweis betreffend die konkrete Kartellbetroffenheit und den kausalen Schadenseintritt bei einem Quoten- und Kundenschutzkartell
      - Lesinska-Adamson/Weiss/Heinicke: Zur sekundären Darlegungslast des mutmaßlich Kartellgeschädigten im Rahmen des Passing-on-Einwandes
        Problemstellung:
        Maßgebliche Gründe:
        Kritik:
      - Ruhdorfer: FFH-Gebiete fallen nicht unter das naturschutzrechtliche Vorkaufsrecht aus Art. 39 BayNatSchG

IR 2019, 142
Anm. zu LG Stuttgart: Zur sekundären Darlegungslast des mutmaßlich Kartellgeschädigten im Rahmen des Passing-on-Einwandes
Entscheidungsbesprechung von Anna Lesinska-Adamson zum Urteil v. 14.12.2018 - 30 O 26/17