SchiedsVZ 2020, 35 - beck-online

SchiedsVZ
- 2020
  - Heft 1 (Seite 1-52)
    - Aufsätze
      - Kuhli/Köppel: Die Schiedsbindung von Insolvenzverwaltern – (K)ein Buch mit sieben Siegeln
      - Scherpf/Kondrashov: Investment Protection and Arbitration in the CIS Region
      - Muryn: Sixth Anniversary of the Crimea Crisis: Status Quo of the Crimea-related Investment Arbitration Cases against Russia
      - Niggemann: Die Schiedsgerichtsbarkeit im OHADA-Wirtschaftsraum nach der Reform von 2017
      - Wilhelmi: Die Verletzung rechtlichen Gehörs im Schiedsgerichtsverfahren – Zugleich Besprechung von BGH Beschl. v. 18.7.2019 – I ZB 90/18
      - Schmidt-Ahrendts/Schneider: „Gut Ding will Weile haben“ – Die Feinjustierungen des BGH zu den Folgen der Verletzung von Offenlegungspflichten im Aufhebungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren
        I. Einleitung
        II. Die Vorgeschichte
        III. Die Entscheidung des BGH vom 2.5.2017
        IV. Die Umsetzung der Entscheidung des BGH durch das OLG Karlsruhe
        V. Die Entscheidung des BGH vom 31.1.2019
        VI. Schlussfolgerungen für die Praxis
        VII. Direktzuständigkeit des BGH?

SchiedsVZ 2020, 35
„Gut Ding will Weile haben“ – Die Feinjustierungen des BGH zu den Folgen der Verletzung von Offenlegungspflichten im Aufhebungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren
Aufsatz von Dr. Nils Schmidt-Ahrendts, Viktoria K. Schneider