- WM
- 2011
- Heft 10 (Seite 433-480)
- Rechtsprechung
- Bankrecht und Kapitalmarktrecht
- Zur arglistigen Täuschung über die Höhe der Vermittlungsprovisionen mittels eines sogenannten „Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags“
- Anwendbarkeit von § 358 Abs. 4 Satz 2 BGB nur auf denjenigen Darlehensteil, welcher der Finanzierung eines verbundenen Vertrags dient
- Zur Frage der konkludenten Genehmigung einer Einzugsermächtigungslastschrift im unternehmerischen Geschäftsverkehr
- Zur Frage, ob bei einem aus Darlehensvertrag und Restschuldversicherung bestehenden verbundenen Geschäft die nach wirksamem Widerruf der Restschuldversicherung eintretende Saldierung kraft Gesetzes zu einem Zahlungsanspruch des an die Stelle des insolvent
- Keine Verpflichtung zur Zahlung einer Nichtabnahmeentschädigung bei einem aufschiebend bedingten Darlehensvertrag oder bei Pflichtverletzungen aus dem Darlehensvertrag
- Anspruch der Bank auf Zahlung eines Vorfälligkeitsentgelts bei vorzeitiger Aufhebung des Kreditengagements
- Bankrecht und Kapitalmarktrecht
- Rechtsprechung
- Heft 10 (Seite 433-480)
- 2011
Module suchen