WM 2013 Heft 14, 649
OLG Bamberg: Zur Anfechtbarkeit eines Urteils, das kombinierte Anträge auf Anordnung des dinglichen Arrests sowie auf Arrestvollziehung durch Forderungspfändung abweist, zur funktionellen Zuständigkeitskonzentration von Arrest- und Vollstreckungsgericht, zur Darlegungs- und Beweislast bei Beteiligung des Arrestgegners am Verfahren, zur Annahme eines Gesamtschadens nach § 92 InsO, zum Anlagebetrug durch Unterlassen, zum Arrestgrund wegen drohender Gläubigerkonkurrenz nach Aufdeckung eines betrügerischen Anlagemodells sowie zum Wegfall des Arrestgrundes nach Verlängerung der Maßnahmen der strafprozessualen Rückgewinnungshilfe
Urteil vom 12.11.2012 - 4 U 168/12