WM 2018 Heft 10, 461 - beck-online

WM
- 2018
  - Heft 10 (Seite 449-496)
    - Rechtsprechung
      - Bankrecht und Kapitalmarktrecht
        OLG Frankfurt a. M.: Zur Frage eines Schadensersatzanspruchs eines Kapitalanlegers gegen die beratende Bank wegen nicht anleger- und/oder objektgerechter Empfehlung, insbesondere zur Plausibilitätsprüfung der Kapitalanlage durch die Bank und zur Beweislas
        OLG Frankfurt a. M.: Person des Geschädigten bei fehlerhafter Anlageberatung gegenüber Vater, der als Partei des Anlageberatungsvertrags Beteiligungen für seine Söhne erwirbt
        OLG Karlsruhe: Zur Aufklärungspflicht des Anlageberaters über das Insolvenzrisiko des Mieters einer Photovoltaikanlage sowie der Berücksichtigung der Umsatzsteuer beim Schaden und den erzielten Vorteilen aus der Kapitalanlage

WM 2018 Heft 10, 461
OLG Frankfurt a. M.: Zur Frage eines Schadensersatzanspruchs eines Kapitalanlegers gegen die beratende Bank wegen nicht anleger- und/oder objektgerechter Empfehlung, insbesondere zur Plausibilitätsprüfung der Kapitalanlage durch die Bank und zur Beweislast im Hinblick auf die Verletzung einer vertraglichen Aufklärungspflicht
Urteil vom 27.09.2017 - 23 U 146/16