-
Zitiert in:
- WM
- 2018
- Heft 10 (Seite 449-496)
- Rechtsprechung
- Bankrecht und Kapitalmarktrecht
- OLG Frankfurt a. M.: Zur Frage eines Schadensersatzanspruchs eines Kapitalanlegers gegen die beratende Bank wegen nicht anleger- und/oder objektgerechter Empfehlung, insbesondere zur Plausibilitätsprüfung der Kapitalanlage durch die Bank und zur Beweislas
- OLG Frankfurt a. M.: Person des Geschädigten bei fehlerhafter Anlageberatung gegenüber Vater, der als Partei des Anlageberatungsvertrags Beteiligungen für seine Söhne erwirbt
- OLG Karlsruhe: Zur Aufklärungspflicht des Anlageberaters über das Insolvenzrisiko des Mieters einer Photovoltaikanlage sowie der Berücksichtigung der Umsatzsteuer beim Schaden und den erzielten Vorteilen aus der Kapitalanlage
- Bürgerliches Recht und Handelsrecht
- Sonstiges
- Bankrecht und Kapitalmarktrecht
- Rechtsprechung
- Heft 10 (Seite 449-496)
- 2018