-
Zitiert in:
- WM
- 2020
- Heft 3 (Seite 105-156)
- Rechtsprechung
- Bankrecht und Kapitalmarktrecht
- BGH: Zur Erstreckung des Schutzzwecks einer Auskunfts- oder Beratungspflicht auf spätere Anlageentscheidungen, die der Anleger auf der Grundlage der pflichtwidrig erteilten Empfehlung ohne erneute Beratung/Vermittlung trifft
- BGH: Zur Wahrung der Subsidiarität der Parteivernehmung (hier im Hinblick auf Barabhebungen und Überweisungen von Konten eines Erblassers)
- BGH: Zur Bewertung einer Berufungsschrift, auf der sich neben der Unterschrift des Prozessbevollmächtigten mit dem Zusatz „i.V.“ eine weitere Unterschrift einer Rechtsanwaltsfachangestellten ebenfalls mit dem Zusatz „i.V." befindet
- OLG Schleswig: Zur Haftung des Kommissionärs bei wirksamer Stornierung eines börslichen Wertpapiergeschäfts auf Grund Mistrades
- Gesellschaftsrecht
- Bürgerliches Recht und Handelsrecht
- Bankrecht und Kapitalmarktrecht
- Rechtsprechung
- Heft 3 (Seite 105-156)
- 2020